Решение № 2-206/2019 2-206/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-206/2019

Дело № 2- 206/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 09 июля 2019 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Борисовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кирбинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что его мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживала совместно с гражданским супругом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Галиной З.Е. было разрешено занимать жилую площадь, находящуюся по адресу <адрес>, что подтверждает дубликат ордера, выданный Кирбинским управлением Администрации муниципального образования Бейского района. ДД.ММ.ГГГГ году договором № зарегистрированным исполнительным комитетом Бейского Совета народных депутатов ранее указанный жилой дом был безвозмездно передан в собственность, на основании Закона о приватизации жилого фонда ФИО3, Галиной З.Е. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 ч умер, а ДД.ММ.ГГГГ году погибла мать истца ФИО2. При жизни истец часто навещал мать, помогал по дому, обрабатывал земельный участок, садили огород, проводили ремонт дома. В настоящее время он принимает все меры по сохранности наследственного имущества. Истец фактически принял наследство, но подтверждающих документов у истца на наследственное имущество нет, что мешает распоряжаться наследственным имуществом. С учетом уточненных исковых требований истцом, просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долив праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. после Галиной З. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО4 действующая по доверенности, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик администрация Кирбинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила суду, что наследственное дело к имуществу Галиной З. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ году и ФИО3 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводилось.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ПВ №. Согласно свидетельства о смерти 1-ПВ № ФИО3 ч ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Галиной З.Е. в ДД.ММ.ГГГГ, был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в совместную собственность ФИО3 и Галиной З.Е. передана квартира, расположенная по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>. Квартира передана в собственность на основании Закона о приватизации жилого фонда в РСФСР. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, ФИО3 за приватизацию жилья уплачено < >

Домовая книга, подтверждает, что в квартире расположенной по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали ФИО2, ФИО5 и ФИО1

Доводы истца о том, что он принял наследство и принимает меры по сохранности наследственного имущества, подтверждаются договором безвозмездной аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спорный объект недвижимости передан ФИО1, в аренду ФИО6

Согласно уведомления ГУП РХ УТИ, сведения о зарегистрированных правах на объект – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют.

Как установлено ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно ст. 3.1. ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 г., определяются доли участников общей совместной собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего, и признаются равными. Таким образом, доля каждого сособственника в указанной квартире составить по 1\2 долив праве.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Руководствуясь Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст. ст. 1111 - 1113, 1142 ГК РФ, проанализировав добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что истец фактически принял наследство своей матери Галиной З.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде < > спорной квартиры, указанным недвижимым имуществом наследодательница владела и пользовалась по праву общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ и до дня смерти, в связи с чем, суд считает необходимым признать за истцом право общей долей собственности в порядке наследования на 1< ><адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Галиной З. Е..

Зарегистрировать в установленном порядке право собственности на указанное недвижимое имущество в органах регистрационной службы наследодательница при жизни не успела, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Кирбинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования, в праве общей долевой собственности на 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Галиной З. Е..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий судья: О.Ю. Сорогина

Мотивированное решение изготовлено от 12.07.2019 года.