Решение № 12-507/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 12-507/2017

Дело № 12-507/17


РЕШЕНИЕ

<...> 11 июля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> Т. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 принес на него жалобу, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, так как по его мнению, обжалуемое постановление не содержит мотивированного решения - не приведены и не дана оценка (анализ) всей совокупности доказательств «исследования» в ходе рассмотрения дела, а также характер деяния, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность, не указан пункт ПДД, субъект РФ и километраж дороги места правонарушения, и за какое правонарушение была установлена его вина, также в постановлении не указаны: дата рассмотрения и должность должностного лица его вынесшего, отсутствует информация о получении штраф, не конкретизированы наименование, место и адрес органа, вынесших постановление, в резолютивной части постановления не указано, какое лицо привлекается к административной ответственности, что по мнению заявителя свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях и не позволило полно, объективно и в соответствии с законом рассмотреть административное дело.

Заявитель в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрении жалобы, которое было оставлено без удовлетворения, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 12.37 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, и влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей

Пунктом 2.1.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов напротив <адрес> ФИО1, управлял автомобилем LADA, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, заведомо не имея полиса ОСАГО.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду материалами, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 самостоятельно сделал запись об отсутствии страхового полиса.

Доводы, изложенные в жалобе являются не состоятельными, они опровергаются представленными материалами дела об административном правонарушении.

Постановление и другие материалы по делу вынесены и составлены уполномоченными должностными лицами, после исследования всех имеющихся материалов дела и доказательств, процессуальных нарушений не допущено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - является законным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин