Решение № 2-2758/2018 2-2758/2018~М-1435/2018 М-1435/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2758/2018

Дело № 2-2758/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к СМС, ХББ, ХАБ, ХББ о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ХАС заключен договор №, согласно которому ею получен кредит в размере 120 000 рублей под 19,0% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк условия кредитного договора выполнил полностью, перечислив денежные средства на счет ХАС Как следует из выписки по счету заемщика обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком не однократно нарушались: платежи вносились не своевременно, не в полном объёме, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 156 393 рублей 76 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 4723,99 рублей, просроченный основной долг – 90473,81 рублей, просроченные проценты – 61195,96 рублей.

По данным банка заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. У ХАС имелась 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ банком направлялась нотариусу г. Ак-Довурака претензия по наследственному имуществу, однако нотариусом отказано в предоставлении информации.

Просит признать ответчиков принявшими наследство, взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность в сумме 156 393 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4327,88 рублей.

Представитель истца ПАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ХАС заключено соглашение № на предоставление кредита, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 120000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны предусмотрели, что платежи производятся ежемесячно по 10-м числам аннуитетными платежами (п. 8 соглашения).

Согласно п. 1 соглашения, его подписанием стороны подтвердили факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк».

Согласно п. 4.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п.6.1 Правил Кредитор вправе предъявить к Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате в суммы и сроки, установленные договором.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, денежные средства в размере 120 000 рублей были зачислены на счет ХАС, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились.

Из расчета истца, задолженность заемщика перед Банком по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156393,76 рублей, в том числе: срочный основной долг – 4723,99 рублей, просроченный основной долг – 90473,81 рублей, просроченные проценты – 61195,96 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 0,00 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 0,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ХАС умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном Органом управления ЗАГС (Агентства) в г. Ак-Довураке (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ХАС принадлежит на праве общей долевой собственности (1/4 доли) жилого помещения по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда, данному президентом Нотариальной палаты РТ ДЭК от ДД.ММ.ГГГГ сведений об открытии наследственного дела ХАС, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Учитывая, что истец предъявил иск к СМС, ХББ, ХАБ, ХББ по долгам ХАС, суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения обязанности на указанных в иске ответчиков за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как указано в вышеприведенном ответе нотариуса, к имуществу ХАС, из числа наследников никто не обращался с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, следовательно, ответчики СМС, ХББ, ХАБ, ХББ в наследство, открывшееся после смерти наследодателя, не вступали, доказательств фактического принятия наследства ответчиками и наличия у них права на вступление в наследство суду не представлено.

Данный вывод суда полностью согласуется с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 N 1626-О.

При таких обстоятельствах, поскольку при подаче иска АО «Россельхозбанк» просил рассмотреть дело без его участия, несмотря на надлежащие извещения, о времени и месте рассмотрения дела на судебные заседания не является, исковые требования к кому-либо из надлежащих ответчиков не предъявил, а в силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ), учитывая характер спорного правоотношения, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к СМС, ХББ, ХАБ, ХАС

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Россельхозбанк» к СМС, ХББ, ХАБ, ХББ о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Судья Л.К. Шулуу