Постановление № 5-734/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-734/2021

Дело № 5-734/2021

УИД № 0


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург, 27 июля 2021 года

Пушкинский район,

ул. Школьная, д. 2, к. 2, зал № 4

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

ФИО1 управляя транспортным средством «Лада Хрей», гос.номер № 0, принадлежащим С1 по адресу: Санкт-Петербург, <...>, 28.01.2021 года в 17 часов 00 минут, двигался по Госпитальной улице от Песчаного переулка в сторону улицы Садовая, г. Павловск, при повороте направо, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ не пропустил пешехода П., совершив на него наезд, вследствие чего потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, а также П в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Вина ФИО1, помимо признания и объяснений в судебном заседании подтверждается также следующими доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым, 28.01.2021 в 17 часов 00 минут, он управляя автомобилем ВАЗ Лада гос.номер № 0 двигался по ул.Госпитальная, на перекрестке ул.Садовая, при повороте направо совершил наезд на пешехода;

- письменными объяснениями потерпевшего П согласно которым, 28.01.2021 около 17.00 по адресу: Санкт-Петербург, <...>, двигался по тротуару ул.Садовой в сторону вокзала, начал переходить дорогу – ул.Госпитальную, когда сделал шаг вперёд, слева автомобиль начал движение, в результате наехал на ногу;

- протоколом № 0 об административном правонарушении от 17.06.2021 года, согласно которого ФИО1 управляя транспортным средством Лада Хрей, гос.номер № 0, принадлежащим С1., по адресу: Санкт-Петербург, <...>, 28.01.2021 года в 17 часов 00 минут, совершил нарушение п.п. 13.1 ПДД РФ, управляя вышеуказанным транспортным средством двигался по Госпитальной улице от Песчаного переулка в сторону улицы Садовая, г. Павловск, при повороте направо, совершил ДТП - наезд на пешехода, переходящего проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, вне зоны его видимости, в результате данного ДТП получил телесные повреждения П 00.00.0000 г.р., указанные в телефонограмме №№ 0). В результате ДТП пешеходу П согласно заключению эксперта причинен вред здоровью средней тяжести;

- протоколом № 0 осмотра места совершения административного правонарушения от 08.02.2021 года;

- схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28.01.2021 года, согласно которому местом происшествия является проезжая часть по адресу: Санкт-Петербург, <...>, 28 января 2021 года в 17 часов 00 минут;

- рапортом начальника смены ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С2 о том, что 29.01.2021 года в 17.19 обратился П с диагнозом закрытый перелом 3, 4 плюсневых костей левой стопы;

- заключением эксперта № № 0 года, согласно которого у П установлены переломы основания 3-й и 4-й плюсневых костей левой стопы. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести Морфологическая сущность, характер и локализация переломов свидетельствуют о том, что они образовались по механизму тупой травмы, что не исключает возможности их образования при наезде транспортным средством в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие травмы при обращении за медицинской помощью 29.01.2021, характер врачебной помощи и рекомендаций, клинико-рентгенологическая картина и динамика течения не исключают возможности образования в указанный в определении срок.

Перечисленные доказательства суд оценивает как достоверные, достаточные, полученные без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с требованиями п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Факт наезда на пешехода при пересечении траекторий движения свидетельствует о том, что требование уступить дорогу водителем ФИО1 выполнено не было.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1, являясь водителем должен был знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, знаков и разметки, вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии обнаружить, должна была принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При проявлении должной внимательности и предусмотрительности ФИО1, с учетом фактических обстоятельств, имел возможность по соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, своевременному обнаружению пешехода и предотвращению дорожно-транспортного происшествия.

В результате допущенных ФИО1 нарушений произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого П были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающими административную ответственность не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, а также принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, считаю, что ему может быть наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом указанных обстоятельств и имущественного положения привлекаемого к ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам:

.
Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления о назначении ФИО1 административного наказания направить в ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подаётся через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Ю.Г. Стрючков