Решение № 2А-536/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2А-536/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кущёвская 18 августа 2017 г.

Судья Кущёвского районного суда, Краснодарского края Вертиева И.С.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю (ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В заявлении указывает, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД, в собственности ФИО1 имеются транспортные средства. Ответчик не исполнил свои обязательства по уплате налога и пени на общую сумму 5412,79 руб. В соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ, ответчику направлялись требования от 13.11.2013 года № 240235 об уплате недоимки по транспортному налогу и пени в сумме 1724,02 рублей, требование от 28.02.2013 года № 206693 об уплате недоимки по транспортному налогу и пени на сумму 1808,07 рублей, требование от 13.11.2012 года № 147767 об уплате недоимки по транспортному налогу и пени на сумму 1810,07 рублей, требование от 09.08.2013 года № 15798 об уплате недоимки по транспортному налогу и пени в сумме 123,86 рублей, что подтверждается реестрами почтовых отправлений заказных писем, общая сумма задолженности составила 5412,79 рублей. Однако, до настоящего времени указанная сумма задолженности по транспортному налогу ответчиком в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, ему были начислены пени. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 не уплаченный транспортный налог в размере 1678 руб. за 2011 год, в размере 1680 руб. за 2012 год, в размере 1680 руб. за 2013 год и пеню в размере 374,79 руб. за 2010-2013 г., а всего 5412,79 руб. Кроме того, просит восстановить пропущенный процессуальный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, полагая, что он был пропущен по уважительной причине.

Из отзыва ФИО1 на административный иск следует, что он полностью согласен с заявленными требованиями.

Административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, полагаю, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Указанные административным истцом в заявлении причины пропуска срока подачи административного искового заявления нахожу уважительными, так как они препятствовали своевременной возможности обращения о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с чем, полагаю возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с заявленными требованиями.

Конституция Российской Федерации (ст. 57), устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Из положений ст. 357 НК РФ, следует, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, которыми, в соответствии со ст. 358 НК РФ, признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется: 1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 360, ст.393, ст. 405 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Как видно из материалов дела, ФИО1 в спорный период являлся собственником транспортных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст. 31 НК РФ, МИФНС России N 12 по Краснодарскому краю, в пределах срока, установленного ст. 52 НК РФ, ФИО1 был начислен транспортный налог за 2011-2013 г.г. и направлены налоговые уведомления со сроком уплаты налога до 01.11.2012 года, 01.11.2013 года (л.д. 8,18).

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе, налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с вышеуказанными нормами Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому ФИО1 в связи с нарушением сроков оплаты налогов начислены пени (л.д. 5,11,14,17).

В установленный законом срок в уведомлениях № 4981408 от 01.06.2013 г., № 100748 от 20.04.2012, административный ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем, на основании статей 69, 70 НК РФ, ИФНС России N 12 по Краснодарскому краю в адрес ФИО1 были направлены требования от 13.11.2013 г. № 240235 (л.д. 5-7), от 13.11.2012 г. № 147767 (л.д. 11-13), от 09.08.2013 г. № 15798 (л.д. 14-16) № 206693 от 28.02.2013 г. (л.д. 14-17), об уплате задолженности по транспортному налогу, недоимок и пени, предоставлены сроки для добровольного исполнения до 03.12.2013 г., 26.12.2012 г., 29.08.2013 г., 21.03.2013 г. (л.д. 20-23).

Из материалов дела следует, что начисленные ФИО1 налоги и пени в настоящее время им не оплачены, что так же следует из письменного признания им заявленных требований.

Согласно положений ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Полагаю произведенный административным истцом расчет задолженности не уплаченного транспортного налога подлежащий взысканию с ответчика: в размере 1678 руб. за 2011 год, в размере 1680 руб. за 2012 год, в размере 1680 руб. за 2013 год и пеню в размере 374,79 руб. за 2010-2013 г., а всего 5412,79 руб. арифметически правильным, поскольку подтвержден соответствующими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В связи с чем, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика вышеуказанной суммы не уплаченного транспортного налога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290,291-294 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 1 по Краснодарскому краю, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> транспортный налог за 2011 год в сумме 1678 рублей, за 2012 год в сумме 1680 рублей, за 2013 год в сумме 1680 рублей и пеню в размере 374,79 руб. за 2010-2013 г. г., а всего 5412,79 рублей (пять тысяч четыреста двенадцать руб. 79 коп.). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья: Вертиева И.С.

Решение не вступило в законную силу.