Решение № 12-3/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 12-3/2021

Дело №12-3/2021 УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2021 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

с участием заявителя жалобы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №30 Выгоничского судебного района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ от18.01.2021г.

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Выгоничского судебного района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области от 18.01.2021г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подала на него жалобу в которой указала, что данного правонарушения не совершала и в указанную в постановлении дату дома не находилась.

Кроме этого, судьей была нарушена ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, так как она с 14.01.2021 г. находилась на амбулаторном лечении в <данные изъяты> и ее дочь сообщила об этом секретарю суда, и просила дело слушанием отложить, однако 18.01.2021г. дело было рассмотрено и ей было назначено наказание.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения, в связи с чем физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные РФ.

Из постановления судьи следует, что по делу проведена экспертиза, однако административное расследование по делу не проводилось.

До направления определения о назначении экспертизы для исполнения, должностное лицо в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснить ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить перед экспертами вопросы для дачи на них ответов.

Приведенные нормы закона должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, были нарушены. Заявителю не был вручен протокол по делу об административном правонарушении.

По данным основаниям заявитель просила суд признать незаконным и отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, свою вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что изготовлением и сбытом самогона она не занимается. Бутылку самогона она ему не продавала и вообще 25.11.2020 г. дома не находилась.

Заслушав объяснение лица, привлеченного к административной ответственности, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела о правонарушениях, предусмотренных ст. 14.17.1 данного кодекса, рассматриваются судьями.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 усматривается, что по делу назначалась комплексная экспертиза жидкости, то есть проводилось административное расследование.

Следовательно, данное дело подведомственно судьям Клетнянского районного суда. Мировой судья, рассмотрев дело в отношении ФИО1, вышел за пределы своих полномочий.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене оспариваемого постановления с передачей дела в Клетнянский районный суд для рассмотрения по подведомственности. В связи с нарушением процессуальных норм вопрос о виновности привлеченного к административной ответственности лица судом не рассматривался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №30 Выгоничского судебного района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области, от 18.01.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать Клетнянский районный суд для рассмотрения по подведомственности.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий: