Постановление № 1-234/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-234/2018

Дело № 1-234/18

Поступило в суд 17.07.2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» июля 2018 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Носовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Путятовой П.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Литвинова И.В.,

переводчика ФИО2,

при секретаре Корытковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

27 марта 2018 года в 14 часов 46 минут местного времени ФИО1, находясь в зале ожидания, расположенном на первом этаже железнодорожного вокзала ст. Новосибирск-Главный Западно-Сибирской железной дороги по адресу: ***, увидела на скамье для отдыха пассажиров кожаную сумку-барсетку, которую Потерпевший №1 оставил без присмотра. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанной кожаной сумки-барсетки с её содержимым, принадлежащей Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с вышеуказанной скамьи для отдыха пассажиров кожаную сумку-барсетку, стоимостью 2000 рублей, в которой находились: портмоне, стоимостью 1000 рублей, с денежными средствами в сумме 7000 рублей, а также не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности: водительское удостоверение ** от **** на право управления транспортными средствами категории «В», билет на электропоезд сообщением «***», узбекские женские браслеты, сладости и обезболивающие таблетки, а всего похитила имущество на общую сумму 10 000 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Вышеописанные действия подсудимой ФИО1 органом следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку потерпевший с подсудимой примирились, ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме путём перечисления на банковскую карту денежных средств в сумме 10 000 рублей, а также путем оплаты наличными денежными средствами всех его транспортных расходов, связанных с прибытием к следователю в г. Новосибирск, каких-либо материальных претензий к подсудимой он не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО1, её защитник – адвокат Литвинов И.В. поддержали данное ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Путятова П.С. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайство и доводы потерпевшего Потерпевший №1, мнение подсудимой ФИО1, её защитника Литвинова И.В., мнение государственного обвинителя Путятовой П.С., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, при этом ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, на учетах у врача наркологи и психиатра не состоит, воспитывает двоих малолетних детей, полностью загладила имущественный вред, причиненный потерпевшему, принесла свои извинения Потерпевший №1, примирившись с последним, потерпевший в настоящее время не имеет материальных претензий к подсудимой и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Суд учитывает также те обстоятельства, что ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и раскаялась в содеянном.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, не представляющей повышенной общественной опасности, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Не реабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим были ФИО1 разъяснены в судебном заседании, подсудимая против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям не возражала.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд полагает возможным в связи с прекращением уголовного дела освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в сумме в сумме 1147 рублей 50 копеек на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Довгой Н.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: лазерный оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на железнодорожном вокзале ст. Новосибирск-Главный, от **** – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в сумме в сумме 1147 рублей 50 копеек на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Довгой Н.С.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. ФИО1 вправе в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Ю.В. Носова