Решение № 2А-665/2019 2А-665/2019~М-523/2019 М-523/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2А-665/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 07 мая 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием административного истца – ФИО2, административного ответчика - ФИО3, заинтересованного лица – ФИО4, прокурора – Наумкина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-664/19 по административному исковому заявлению ФИО2 к ОМВД России по г.о.Чапаевск о досрочном прекращении административного надзора,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по г.о.Чапаевск Самарской области о досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании административный истец - ФИО2, административное исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что Решением от <Дата обезличена> Барабинского районного суда Новосибирской области в отношении него был установлен административный надзор на срок восемь лет с ограничениями: явкой в ОМВД России по месту жительства для регистрации два раза в месяц; запрещением выезда за пределы места нахождения (пребывания) без разрешения органа внутренних дел; запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 до 06 часов следующих суток. <Дата обезличена> он был освобожден от отбывания уголовного наказания и встал на учет в ОМВД России по г.о.Чапаевск. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. Поскольку он добросовестно соблюдает административные ограничения, исполняет ограничения, имеет постоянное место жительства и законный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к административно ответственности не привлекался, женат, то просил досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

Представитель административного ответчика ОМВД России по г.о.Чапаевск Самарской области – ФИО3, в судебном заседании пояснил, что ФИО2 был осужден за совершение умышленное тяжкое преступления при особо опасном рецидиве, судимость не снята и не погашена. В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Даже при наличии положительной динамики отсутствуют основания к досрочному прекращению ФИО2 административного надзора.

Заинтересованное лицо - ФИО4, в судебном заседании пояснил, что ФИО2 с <Дата обезличена> по настоящее время работает у него в должности водителя по доставке воды. Замечаний к исполнению им трудовых обязанностей нет, просил прекратить в отношении ФИО2 административный надзор.

Прокурор Наумкин С.Н. просил в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказать, поскольку отсутствуют законные основания: истец был осужден за тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве преступлений.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ОМВД России по г.о.Чапаевск о досрочном прекращении административного надзора надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, Решением от <Дата обезличена> Барабинского районного суда Новосибирской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, одновременно установлены административные ограничения: являться на учет в ОМВД России по г.о.Чапаевск для регистрации два раза в месяц; запрещен выезд за пределы места нахождения (пребывания) без разрешения органа внутренних дел; запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 до 06 часов следующих суток. (л.д. 4 - 7).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен><Дата обезличена>, известно, что ФИО2 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 8).

Согласно справке «<Данные изъяты>» ИП ФИО4 известно, что ФИО2 с <Дата обезличена> по настоящее время работает водителем по доставке воды. (л.д.9). В соответствии с характеристикой усматривается, что за время работы зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник. В коллективе зарекомендовал себя хорошо, отношения открытые. (л.д. 10).

Согласно справке от <Дата обезличена> ст.УУП О МВД России по г.о.Чапаевск известно, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОУУП ОМВД России по г.о.Чапаевск как лицо состоящее под административным надзором. В <Дата обезличена> и <Дата обезличена> годах к уголовной или административной ответственности не привлекался. По сведениям соседей характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало. (л.д. 11).

Известно, что ФИО2 за труд, высокий профессионализм и добросовестное отношение к работе в ООО «<Данные изъяты>» награжден почетной грамотой. (л.д. 12).

По характеристике от соседей по адресу: <Адрес обезличен> известно, что ФИО2 в быту характеризуется положительно. (л.д. 13).

Согласно справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. (л.д. 14).

Согласно справок <Адрес обезличен> наркологический диспансер и филиал ГБУЗ «СОКПБ» ФИО2 на учетах не состоит, за медицинской помощью не обращался. (л.д. 15, 16).

Согласно учёту ежемесячных проверок поднадзорного лица ФИО2 известно, что он нарушений порядка регистрации в связи с административным надзором не имел.

По сведениям ОМВД России по г.о.Чапаевск известно, что ФИО2 привлекался к административной ответственности в области дорожного движения в <Дата обезличена> - <Дата обезличена> годах.

Согласно справки инспектора НО и ОАН ОМВД России по г.о.Чапаевск известно, что на учете в О МВД России по г.о.Чапаевск под административным надзором состоит ФИО2, освобожденный из ФКУ ИК-<Адрес обезличен><Дата обезличена>, где отбывал наказание по приговору Красноглинского райсуда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ. Преступление совершено при особо опасном рецидиве. Решением Барабинского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет после отбытия наказания с ограничениями.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что ФИО2 является соседом, знакома с ним около двух последних лет, зарекомендовал себя он, ФИО2, положительно.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их относимости, достоверности, допустимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ст. 10 Закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден <Дата обезличена> Красноглинским районным судом <Адрес обезличен> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. <Дата обезличена> ФИО2 был освобожден от отбывания уголовного наказания по отбытии. <Дата обезличена> Барабинским районным судом <Адрес обезличен> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением административных ограничений.

Учитывая, что ФИО2 был осужден за особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, за которое отбывал уголовное наказание, что явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке, суд не находит оснований, для досрочного прекращения в отношении него административного надзора. Суд учитывает положительную динамику в поведении ФИО2 в обществе, добросовестное отношение к труду, позитивное поведение в быту. Однако, при указанных обстоятельствах это лишь не является основанием для досрочной отмены административного надзора. Суд полагает, что при наличии положительной динамики ФИО2 вправе вновь обратиться спустя установленные сроки в суд по вопросу досрочного прекращения административного надзора.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ОМВД России по г.о.Чапаевск о досрочном прекращении административного надзора надлежит отказать, поскольку это

будет соответствовать целям и задачам административного надзора, интересам общественной безопасности.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ОМВД России по г.о.Чапаевск о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

11 мая 2019 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах административного дела № 2а-665/19

УИД <Номер обезличен>