Приговор № 1-242/2017 1-26/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-242/2017

Дело № 1-26/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай 16 февраля 2018 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда Чич С.Т.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Тахтамукайского района Едиджи Ф.А., помощника прокурора Тахтамукайского района Хуажева Т.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шартан М.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 26.01.2018 года,

потерпевшей – ФИО3 №1,

представителя потерпевшей – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от 26.01.2018 года

при секретаре судебного заседания – Шеуджен С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (арендатор) и ФИО3 №1 (арендодатель) заключили договор аренды транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером №, принадлежащего последней на праве собственности, и в этот же день по акту приема-передачи указанный автомобиль передан ФИО1 в пользование с условием полной материальной ответственности ФИО1 за вверенное ему транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером №, принадлежащего ФИО3 №1, путем присвоения. Во исполнение задуманного, ФИО1 с целью получения дубликата паспорта указанного транспортного средства на свое имя, обратился в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о выдаче ему дубликата указанного документа, в связи с утратой оригинала паспорта, представив при этом поддельный договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в типовой бланк договора ложные сведения о том, что ФИО1 купил автотранспортное средство - автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером № у ФИО3 №1 На основании предоставленных документов, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, был выдан дубликат паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> на имя ФИО1, а также новый регистрационный знак №. Завладев похищенным, ФИО1 распорядился автомобилем <данные изъяты> по своему усмотрению, продав его неустановленному лицу, чем причинил ФИО3 №1 крупный ущерб на сумму 480 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным полностью в совершении установленного судом преступления, показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 №1 был составлен договор аренды автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером №, принадлежащего ФИО3 №1 на праве собственности. В этот же день ему был передан указанный автомобиль по акту, а также страховой полис, а он в свою очередь заплатил 9 100 рублей, в счет арендной платы за неделю, после чего на арендованном автомобиле он уехал домой в <адрес>. Подписи от его имени в договоре аренды и акте передачи транспортного средства, исследованных в судебном заседании, учинены им. Через несколько дней, с целью незаконного переоформлиния на свое имя арендованый автомобиль, чтобы его в последующем продать, он обратился в <адрес> с заявлением о выдаче ему дубликата ПТС на автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером №, указав, что оригинал паспорта он потерял, при этом он предоставил им поддельный договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что он якобы купил у ФИО3 №1 автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером №. В действительности ФИО3 №1 не продавала ему, а он не покупал у нее указанный автомобиль. Через несколько дней, получив дубликат паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> новое свидетельство о регистрации транспортного средства, в которых собственником был записан он, а также новые государственный регистрационный знак №., он поехал на авторынок <адрес>, где продал арендованный им автомобиль <данные изъяты> неизвестному ему мужчине за 250 000 рублей. Деньги от продажи автомобиля получил он и израсходовал их по своему усмотрению. Он согласен с размером ущерба 480 000 рублей. Он участия в отыскании, незаконно проданного им автомобиля, и возвращении его собственнику - ФИО3 №1, не принимал. Гражданский иск признает.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ доказана совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия, данными в присутствии адвоката и после разъяснения ему права не свидетельствовать против самого себя, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что вначале июля ДД.ММ.ГГГГ года в связи с тем, что он не мог официально трудоустроится, решил взять в аренду автомобиль, чтобы заниматься частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, на сайте «Авито», нашел объявление, в котором было указано, что сдается в аренду автомобиль <данные изъяты> также был указан номер сотового телефона, по которому он позвонил владельцу автомобиля. Договорившись о встрече, он вместе с ФИО14 поехал в <адрес>, где на <адрес>, встретился с молодым человеком, который представился как Свидетель №5. После осмотра автомобиля Свидетель №5 передал ему ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства от автомобиля <данные изъяты> с г/н № рус., и сказал, чтобы он поехал к его супруге и у нее подписал договор аренды. Перегнав автомобиль <данные изъяты> с г/н № рус. к себе во двор многоквартирного дома, он вместе с ФИО14 поехал на работу к ФИО3 №1, чтобы подписать договор аренды и взять страховой полис на автомобиль. Находясь в <адрес>, он встретился с ФИО3 №1, которая подписала договор аренды, акт приема автомобиля и передала ему страховой полис, он в свою очередь передал ей денежные средства в сумме 9 100 рублей, в счет аренды за несколько днец, после чего поехал домой. На следующий день, он на автомобиле <данные изъяты> стал заниматься частным извозом. Проработав около 7 дней, понял, что тех денег, которые он планировал заработать частным извозом, не получится, и он решил переоформить автомобиль на свое имя и продать его на авторынке <адрес>. Вырученные с продажи автомобиля денежные средства, планировал потратить на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, проживающий в <адрес>, по его просьбе распечатал и заполнил договор купли-продажи автотранспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ, он на автомобиле <данные изъяты> с г/н № рус. поехал в <адрес> №, расположеный в <адрес> он расписался за себя и ФИО3 №1 в договоре купли продажи транспортного средства, после чего, оплатил через терминал госпошлину, написал заявление на имя начальника МРЭО, в котором указал, что утерял паспорт транспортного средства на данный автомобиль и, подойдя к окошку регистрации, сдал документы на перерегистрацию автомобиля, на свое имя. Получив дубликат паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> новое свидетельство о регистрации транспортного средства, в которых собственником был записан он, и новый государственный регистрационный знак № рус., на следующий день он поехал на авторынок <адрес>, где продал автомобиль <данные изъяты> неизвестному ему мужчине за 250 000 рублей. Вырученные с продажи денежные средства он потратил на свои нужды;

- показаниями потерпевшей ФИО3 №1 в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который в июне ДД.ММ.ГГГГ года она решила сдать в аренду, так как нуждалась в денежных средствах. С этой целью она дала объявление на сайте «Авито», где указала, что сдает в аренду автомобиль и указала контактный номер сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был составлен договор аренды автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № который был подписан ею и Тлепцерше. В этот же день указанный автомобиль был передан Тлепцерше по акту, который также ими был подписан. Также Тлепцерше было передан страховой полис. ФИО1. в свою очередь передал ей денежные средства за несколько дней вперед за аренду автомобиля, после чего уехал на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Так как от ФИО1 не поступали денежные средства, поэтому ее супруг стал звонить ему на сотовый телефон. ФИО1 придумывал разные причины неоплаты за аренду автомобиля, но потом при встрече ФИО1 рассказал ее мужу – Свидетель №5, что автомобиль он продал, а денежные средства потратил на свои нужды. После данного разговора, по факту хищения ее автомобиля, она обратилась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что автомобиль арестован в <адрес>, после чего ее супруг поехал и забрал автомобиль. ФИО1 никакого участия в отыскании и возвращении ей автомобиля, не принимал. Она свой автомобиль <данные изъяты> ФИО1 не продавала и разрешения ему на продажу автомобиля, не давала. Причинёный ей имущественный ущерб в размере 480 000 рублей, является для нее крупным. Просит взыскать компенсацию за причиненный ей преступлением моральный вред в размере 150 000 рублей и понесенные ею расходы на представителя в сумме 25 000 рублей, а также назначить ФИО1 максимальное наказание. Автомобиль ей возвращен, материальных претензий по автомобилю, у нее не имеется;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, который показал, что в собственности его супруги ФИО3 №1 имеется автомобиль <данные изъяты> с государственными регистрационными номерами №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который в июне ДД.ММ.ГГГГ года они решили сдать в аренду, так как нуждались в денежных средствах. С этой целью его супруга разместила объявление на сайте «Авито» и указала контактный номер сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон позвонил молодой человек и попросил встретиться и посмотреть автомобиль. Встретившись с молодым человеком по адресу: <адрес>. где был припаркован вышеуказанный автомобиль, молодой человек предъявил свой паспорт, по которому он узнал, что разговаривает с ФИО1. Осмотрев автомобиль ФИО1 согласился с условиями аренды, после чего он распечатал договор аренды, который передал вместе с автомобилем и свидетельством о регистрации транспортного средства и сказал, что ему необходимо будет подъехать к его супруге, чтобы подписать договор аренды. Через несколько часов от супруги он узнал, что ФИО1 приезжал к ней, они подписали договор аренды и она получила от него денежные средства за несколько дней аренды. После того как на его расчетный счет не стали от ФИО1 поступать денежные средства, он стал звонить на его сотовый телефон и спрашивать почему он не переводит денежные средства за аренду автомобиля. На его вопросы ФИО1 рассказывал разные причины не оплаты. Через некоторое время он встретился с ФИО1, который при встрече сказал ему, что он переоформил автомобиль на свое имя и продал его, а денежные средства потратил на свои нужды. После данной встречи супруга написала заявление в полицию по данному факту. Его супруга ФИО3 №1 свой автомобиль <данные изъяты> с государственными регистрационным номером № регион ФИО1 не продавала, и разрешения на продажу ему не давала. Он поехал в Республику Крым и забрал похищенный автомобиль;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, в первой половине дня к нему домой приехал ФИО1, с которым он знаком уже несколько лет, который попросил его распечатать и заполнить договор купли продажи транспортного средства. На его вопрос, какой он хочет приобрести себе автомобиль и откуда у него деньги, он ему ответил, что автомобиль нашел по объявлению и собственник автомобиля продал ему автомобиль в рассрочку сроком на три года. Распечатав и заполнив договор купли продажи автотранспортного средства, он отдал договор ФИО1, при этом Тлепцерше сказав, что он сейчас поедет к хозяйке автомобиля и там у нее все подпишет, уехал. Через несколько дней он встретил ФИО1 и спросил у него, где его автомобиль, на его вопрос он ответил, что продал, так как ему нужны были деньги;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему с просьбой отвезти в <адрес> обратился ФИО1 На его просьбу он ответил согласием, после чего на принадлежащем ему автомобиле они поехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, точный адрес он не помнит, ФИО1 встретился с молодым человеком, с которым ушел в неизвестном направлении. Через несколько минут ФИО1 подъехал к нему на автомобиле <данные изъяты> белого цвета и сказал, чтобы он ехал в <адрес>. По приезду в <адрес> ФИО1 поставил около своего дома автомобиль и попросил его еще раз поехать в <адрес>, чтобы подписать договор аренды у собственника автомобиля. На его предложение он согласился, и они поехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, ФИО1 ушел в сторону многоэтажного дома. Точный адрес он уже не помнит. Через несколько минут ФИО1 вернулся и в руках у него был страховой полис и еще какие-то документы. После чего они вернулись в <адрес>. О продаже Тлепцерше арендованного им автомобиля, ему ничего не известно. Он никакого участия в переоформлении, продаже автомобиля <данные изъяты> не принимал. Никаких разговоров, действий с Свидетель №1, относительно автомобиля <данные изъяты> у него не было. О том, что ФИО1 переоформил на свое имя и продал автомобиль <данные изъяты> он узнал от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, которая показала, что она не знала, что ее сын заключил договор аренды автомобиля <данные изъяты> незаконно переоформил этот автомобиль на себя и его в последующем продал. Об этих обстоятельствах она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда к ней на работу приехал ее сын ФИО1, Свидетель №5, его друг имени и фамилии она не знает, и Свидетель №2 ФИО21, которая проживает в <адрес>. Находясь в помещении кафе, Свидетель №5 рассказал ей, что ее сын ФИО1 в аренду взял автомобиль <данные изъяты> принадлежащий его жене - ФИО15, потом присвоил себе этот автомобиль, переоформив его на себя, и в последующем продал;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, которая показала, что летом ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №5, с которым она работает, попросил ее поехать вместе с ним к ФИО1, который взял у них в аренду автомобиль и не возвращает. На его просьбу она согласилась и на следующий день, вместе с ним и его другом, фамилию и имя которого она не знает, поехали к ФИО1 В ходе разговора ФИО1 не отрицал, что у ФИО19 он взял в аренду автомобиль, потом переоформил его на себя и в последующем арендованный им автомобиль продал. Мать ФИО1 сказала им, что она ничего не знала обо всем этом;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, который показал, что примерно в июле ДД.ММ.ГГГГ года его знакомый ФИО1 попросил отвезти его в <адрес>, что он и сделал. Приехав в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, они подъехали к многоэтажному зданию, адрес которого он уже не помнит. ФИО1 вышел из автомобиля и зашел во внутрь здания, через несколько минут он снова позвонил ему на сотовый телефон и сказал, чтобы он его не ждал и ехал домой, что он сам доберется в <адрес>. С какой целью ФИО1 поехал в <адрес> он не знает, так как последний ему ничего не говорил, и он у него не спрашивал. На следующий день и в течение еще нескольких последующих дней, после того как он возил ФИО1 в <адрес>, он видел его на автомобиле <данные изъяты> белого цвета, откуда у него появился данный автомобиль он у него не спрашивал. На сегодняшний день он знает, что автомобиль «Peugeot 308» ФИО1 арендовал, для каких целей он арендовал автомобиль, он не знает, от общих знакомых ему стало известно, что данный автомобиль ФИО1 продал. Как и при каких обстоятельствах последний продал вышеуказанный автомобиль, ему не известно;

- заявлением потерпевшей ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который переоформив на свое имя принадлежащий ей автомобиль, продал его неизвестным ей лицам, тем самым причинил ей крупный материальный ущерб в размере 480 000 рублей;

- заключением товароведческой экспертизы № 055-01-03057 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного ФИО1 автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № составляет 480 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) №;

паспорт транспортного средства № <адрес> на автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) №, согласно которому автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО3 №1;

свидетельство о регистрации транспортного средства серия <адрес> на автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №., согласно которому собственником данного автомобиля является ФИО3 №1;

договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 (арендатор) и ФИО3 №1 (арендодатель) заключили договор аренды транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером №, принадлежащего последней на праве собственности, согласно которому ФИО1 несет полную материальную ответственность за вверенный ему автомобиль;

акт приема-передачи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером № согласно которому ФИО3 №1 (арендодатель) передала, а ФИО1 (арендатор) принял указанный автомобиль во временное владение и пользование;

поддельный договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в типовой бланк договора ложными сведениями о том, что ФИО1 купил автотранспортное средство - автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером № у ФИО3 №1;

заявление № ФИО1 и его объяснение в МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО1, о выдаче на его имя дубликата паспорта транспортного средства – автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером №, в связи с утратой оригинала паспорта;

чек-ордер ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, результаты поиска в БД Регистрации и ксерокопия паспорта № ФИО1;

ксерокопия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № №, согласно которому собственником и страхователем транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером № является ФИО1;

копия дубликата паспорта транспортного средства - автомобиля <данные изъяты><адрес> на имя ФИО1, полученного последним на основании представленных им подложных документов.

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил указанное в приговоре преступление.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, хищение чужого имущества, вверенного виновному, признается крупным размером, если стоимость похищенного имущества превышает 250 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что стоимость похищенного ФИО1 имущества - автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером № составляет 480 000 рублей.

Следовательно, в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак ч. 3 ст. 160 УК РФ - хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Суд, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления, доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

- что преступление, совершенное ФИО1, является умышленным и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений;

- что ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последовательном, подробном, правдивом изложении обстоятельств совершенного преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом личности виновного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты избранием ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который в настоящее время не работает и не имеет заработной платы, но являясь трудоспособным лицом, он может трудоустроиться и в дальнейшем получать заработную плату или иной доход, а также отсутствие у него иждивенцев.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Потерпевшая ФИО3 №1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, причиненного преступлением, а также расходы, понесенные ею на представителя потерпевшего, в сумме 25 000 рублей.

Исковое требование ФИО3 №1 в части взыскания расходов, понесенных ею на представителя потерпевшего в сумме 25 000 рублей, подлежит удовлетворению, т.к. такое требование основано на законе.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с участием в суде, включая расходы на представителя.

Согласно материалам дела, сумма расходов, понесенных ФИО3 №1 на представителя потерпевшего составляет 25 000 рублей.

Исковое требование ФИО3 №1 в части компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 160 УК РФ, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, действиями ФИО1 нарушены не личные неимущественные права и посягательство было не на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а были нарушены имущественные права ФИО3 №1, при которых компенсация морального вреда законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО3 №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 25 000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных ею на представителя потерпевшего. В удовлетворении исковых требований ФИО3 №1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей отказать, ввиду незаконности и необоснованности этих требований.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером (№, паспорт транспортного средства № <адрес> на автомобиль <данные изъяты> договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся у потерпевшей ФИО3 №1 на хранении, – оставить ФИО3 №1 по принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серия <адрес> на автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес>, - возвратить ФИО3 №1 по принадлежности;

- флеш карту, хранящуюся в уголовном деле в томе 1 на л.д. 174-175, CD-R диск, хранящийся в уголовном деле в томе 3 на л.д. 132-133, - хранить в уголовном деле;

- поддельный договор купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия паспорта № ФИО1, ксерокопия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №, результаты поиска в БД Регистрации, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ подписанное ФИО1, копия дубликата паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес>, - уничтожить, как не представляющие ценность

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – С.Т. Чич