Решение № 2-1096/2020 2-1096/2020~М-10651/2019 М-10651/2019 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1096/2020

Производство № 2-1096/2020

УИД 28RS0004-01-2019-014968-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Облавацкой Д.В.,

с участием представителя истца ООО «АКС» – ФИО1, по доверенности, ответчиков ФИО2, ФИО3, их представителя ФИО4, допущенной по заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АКС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм задолженности за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКС" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, указав, что 25 ноября 2019 года мировым судьей по Благовещенскому судебному участку №5 вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ответчика, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

ФИО2 является нанимателем жилого помещения – квартиры №***, по адресу: ***. Совместно с ней проживает ФИО3 За период с 01 мая 2015 года по 30 июня 2019 год обязательные платежи за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения ответчиками вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 49 515 рублей 63 копейки.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (действующей до 31.12.2015г.) ответчикам начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

АО «АКС» предпринимались попытки досудебного урегулирования возникшей конфликтной ситуации. В платежном документе ежемесячно указываются сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущий период. До настоящего времени долг по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги не погашен.

На основании изложенного, с учетом заявления об изменении требований, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате за потребление услуги водоснабжения и водоотведения (за жилое помещение по адресу: ***) за период с 01 августа 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 24 965 рублей 22 копеек, пени за период с 11 сентября 2016 года по 30 июня 2019 года в сумме 6 718 рублей 20 копеек, госпошлину в сумме 1 208 рублей 29 копеек.

Определением от 09 января 2020 года настоящее исковое заявление было принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

03 февраля 2020 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и в ходе проведения подготовки к судебному разбирательству, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр».

25 марта 2020 года при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле, в порядке ст. 47 ГПК РФ привлечен государственный орган – Государственная жилищная инспекция Амурской области, для дачи заключения по делу.

Определением от 28 апреля 2020 года по заявлению представителя ООО «АКС» произведена замена истца АО «АКС» его правопреемником ООО «АКС», который допущен к участию в деле в качестве истца.

В суде представитель истца ООО «АКС» - ФИО1 на исковых требованиях настаивала, с учетом их изменения и заявления ответчиков о применении срока исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО4 полагали уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание не явились третье лицо ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр», представитель Государственной жилищной инспекции по Амурской области, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, не представивших сведений о причинах неявки в судебное заседание и доказательств уважительности таких причин, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения - квартиры № *** по ул. ***, г. Благовещенска является ответчик ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения № *** от 24.03.2016г., членом нанимателя согласно договору являются: ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5

Согласно справке МКУ «БГАЖЦ» от 11.07.2019г. в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3, несовершеннолетний ФИО5

Согласно сведениям специалиста адресной справке адресного отдела УВМ УМВД России по Амурской области, представленной по состоянию на 09.01.2020 г., ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по данному адресу.

Суд принимает во внимание обстоятельства о количестве проживающих в жилом помещении ответчика лиц, принятые во внимание мировым судьей по БГСУ № 5 при вынесении судебного приказа от 02.08.2019 года по гражданскому делу по иску ООО «АКС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, пени, судебных расходов.

Из положений ст. 67 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, у нанимателя ФИО2 и дееспособного члена её семьи ФИО3 возникла обязанность по своевременному и в полном объеме внесению оплаты за потребленные в спорный период коммунальные услуги.

При этом, характер такого обязательства в силу прямого указания п. 2 ст. 69 ЖК РФ и п. 1 ст. 322 ГК РФ является солидарным.

Так, на основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 1 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 1 и 2 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года N 307-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ранее действовавшей редакции указанная норма предусматривала, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчик (ФИО2) является основным нанимателем спорного жилого помещения, по договору социального найма жилого помещения №49 от 24.03.2016 г., в котором также зарегистрирована и проживает в качестве члена ее семьи ФИО3 (сестра) и ФИО5 (сын сестры) (несовершеннолетний), в связи, с чем должны исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг и внесению соответствующих платежей, т.е. эти лица имеют все права, и несут все обязанности, как наниматели жилого помещения, к числу которых относится и оплата коммунальных услуг и обязательных платежей.

Однако ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленными истцом доказательствами, оборотными ведомостями, выписками по лицевому счёту, открытому для оплаты ответчиком потреблённых услуг ЖКУ, а также расчётами истца.

Согласно представленной суду оборотной ведомости в период с 01 мая 2015 года по 30 июня 2019 года ответчики свои обязательства по внесению оплаты за услугу по оплате за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения не исполняли, что привело к образованию на лицевом счете № <***> задолженности.

Из расчета задолженности за потребленную услугу водоснабжения и водоотведения следует, что задолженность за потребленную услугу водоснабжения и водоотведения составила за указанный период 49 515 руб. 63 коп. За указанный период также начислена пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 24 369 руб. 65 коп.

Суд, проверив расчеты истца, полагает их правильными.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности истец уменьшил размер заявленных требований, представив расчет за период с 01 августа 2016 года по 30 июня 2019 года. Задолженность ответчика по оплате за потребленную услугу водоснабжения и водоотведения за указанный период составила 24 965 рублей 22 копейки. Задолженность по пени за период с 11 сентября 2016 года по 30 июня 2019 года составила 6 718 рублей 20 копеек.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержит п. 1 ст. 204 ГК РФ. Вместе с тем, из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в данном случае исключением является отмена судебного приказа.

Для того чтобы при обращении с иском, возможно, было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

По настоящему делу установлено, что истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную услугу водоснабжения и водоотведения с ответчиков, что в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ прервало течение срока исковой давности.

Вынесенный мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 судебный приказ от 02.08.2019 года отменен в связи с возражениями ответчика 25.11.2019 года. Настоящий иск предъявлен в суд 27.12.2019 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности за период с ноября 2015 года истцом не пропущен, так как срок был прерван в связи с вынесением судебного приказа. При этом, отмена судебного приказа имела место тогда, когда не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев.

Суд полагает в том числе, что, с у четом предъявления заявления о выдаче судебного приказа, даты выдачи такого приказа 02.08.2019 г., даты предъявления настоящего иска, и период с 01.08.2016 г. по 30.06.2019 г., заявленный к взысканию спорной задолженности в сумме 24 965 рублей 22 копейки, также полностью входит в 3-хлетний срок предъявления требований, что свидетельствует о соблюдении истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств внесения платы за потребленную услугу водоснабжения и водоотведения в полном объеме за период времени с 01 августа 2016 года по 30 июня 2019 года ответчиком вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Помесячный расчет задолженности за потребленную услугу водоснабжения и водоотведения и пени, произведенный истцом, судом проверен, соответствует требованиям законодательства, произведен в соответствии с тарифами, установленными уполномоченными органами. В расчете указана расшифровка по начислениям за потребленную услугу водоснабжения и водоотведения за каждый конкретно период с указанием в конце итоговой суммы с учетом произведенных истцом перерасчетов. Расчет пени соответствует требованиям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Предусмотренных законом оснований для снижения размера пени не имеется.

Ответчики и их представитель против дополнительных расчетов не возражали.

Факт проживания ответчиков и пользования коммунальными услугами в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается. Доказательств того, что коммунальные услуги в спорный период не предоставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества, материалы дела не содержат. Ответчик на указанные обстоятельства не ссылается.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований с учетом уточнения периода взыскания и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению за счёт истца; поскольку исковые требования удовлетворены, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 575 рублей 25 копеек с каждого, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере, а также в солидарном порядке ООО «АКС» следует отказать.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № 8694 от 25.07.2019 года, № 15027 от 25.12.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «АКС» задолженность по оплате потреблённых коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) (***) за период с 01.08.2016 г. по 30.06.2019 г. в сумме 24 965 рублей 22 копейки, а также пени за пропуск срока внесения оплаты коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) за период с 11.09.2016 г. по 30.06.2019 г. в сумме 6 718 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АКС» возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 575 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АКС» возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 575 рублей 25 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере, а также в солидарном порядке ООО «АКС» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 16.07.2020 года