Решение № 2-1881/2025 2-1881/2025~М-939/2025 М-939/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1881/2025

УИД: 18RS0001-01-2025-001612-45

Дело №2-1881/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Лучкина М.М., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АвтоФинансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «АвтоФинансБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №95794-0823 от 01.08.2023 по состоянию на 07.03.2025-1 593 991,51 руб., в том числе: просроченный основной долг–1 471 419,21 руб., просроченные проценты–109 918,32 руб., неустойка–12 653,98 руб.; расходов по уплате госпошлины-30 940 руб.

Требования мотивированы тем, что между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №95794-0823 от 01.08.2023 на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Банком предоставлен кредит-1 640 815 руб. под 16,49% в год на срок до 19.07.2030. В обеспечение исполнения обязательств по договору в договор включено условие о залоге автомобиля <данные изъяты> 21.07.2023 изменено наименование банка с АО «РН Банк» на АО «АвтоФинансБанк». Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком. Ответчик обязательства по уплате кредита, процентов не исполнено, банком начислена неустойка. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа.

Представитель истца АО «АвтоФинансБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в силу ст.167 ГПК РФ в соответствии со ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к правоотношениям по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, не соблюдение письменной формы влечен недействительность кредитного договора и такой договор считается ничтожным.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 01.08.2023 между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №95794-0823, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1640815 руб., под 16,49% в год, на срок до 19.07.2030. Погашение задолженности должно происходить ежемесячно, количество платежей 84.

Данный договор состоит из Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам и Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Согласно п.6 Индивидуальных условий ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей, по 19 числам каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа - 21.08.2023). Размер ежемесячного платежа составляет 32876 руб. Количество платежей 84.

21.07.2023 АО "РН Банк" сменило наименование на АО "Авто Финанс Банк", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

На основании представленных письменных доказательств, в частности, выписки по счету, расчета задолженности судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, а именно, платежи в счет погашения кредита, процентов производил не регулярно и не в полном объеме, чем существенно нарушил условия кредитного договора, у ответчика по указанному кредитному договору образовалась задолженность.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, то кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 30.01.2025 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 01.03.2025.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, учитывая установленный договором размер штрафной санкции, соотношение суммы штрафа за нарушение обязательства и задолженности, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, полагает подлежащим взысканию с ответчика неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита – 12653,98 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.03.2025 задолженность ответчика составляет 1593991,51 руб., в том числе: просроченный основной долг–1 471 419,21 руб., просроченные проценты – 109 918,32 руб., неустойка – 12653,98 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, правильность его сомнений не вызывает. Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств внесения платежей по погашению кредитной задолженности, иного объема и размера задолженности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 30940 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АвтоФинансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АвтоФинансБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №95794-0823 от 01.08.2023 по состоянию на 07.03.2025-1 593 991,51 руб., в том числе: просроченный основной долг–1 471 419,21 руб., просроченные проценты–109 918,32 руб., неустойка–12 653,98 руб.; расходы по уплате госпошлины-30940 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2025 года.

Судья М.М. Лучкин