Решение № 2-2377/2019 2-2377/2019~М-2196/2019 М-2196/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2377/2019

Дело № 2 - 2377/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

при помощнике судьи Гришиной П.А., секретаре Сергеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-2377/2019 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что 13 апреля 2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекс Российской Федерации - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 13 апреля 2015 года, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением от 13 апреля 2015 года клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее - Счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, 13 апреля 2015 года Банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 388 413 руб. 34 коп., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных условиями договора, условиям договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличатся по размере от сумм предыдущих платежей). В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки): 446 846 руб. 73 коп., из них: 379 199 руб. 08 коп. - сумма основного долга, 67 647 руб. 65 коп. - проценты по кредиту, 0 руб. 00 коп. - плата за пропуск платежей по Графику/неустойка за пропуск платежей по Графику, 0 руб. 00 коп. - сумма за СМС сообщения. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2015 года в размере 446 846 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 668 руб. 47 коп.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав на то, что Банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 39, 131 ГПК РФ право определять исковые требования принадлежит только истцу.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Из содержания п.1 – 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 13 апреля 2015 года (далее – индивидуальные условия) следует, что договор заключен на следующих условиях:

- сумма кредита – 388 413 руб. 34 коп.;

- договор заключен на неопределенный срок;

- кредит представлен на срок 2 563 дня и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 19.04.2022 (включительно);

- процентная ставка – 36 % годовых;

- количество платежей по договору: 84 Платеж по договору (за исключением последнего платежа по договору): 12 720 руб. 00 коп.;

- последний платеж по договору - 12 897 руб. 56 коп;

- периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - 19 числа каждого месяца с 05.2015 по 04.2022.

В силу п. 11 индивидуальных условий кредит предоставляется Банком заемщику для погашения задолженности по заключенным между Банком и заемщиком договорам: №, №, №, №.

Из содержания п. 12 индивидуальных условий следует, что до выставления заключительного требования (далее - ЗТ) при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения построченных основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления ЗТ при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления ЗТ и по дату оплаты заключительного требования. После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось.

19 мая 2016 года АО «Банк Русский Стандарт» выставило по кредитному договору № от 13 апреля 2015 года, заключенному с ФИО1 заключительное требование. Из указанное требование следует, что задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2015 года составляет 446 846 руб. 73 коп., из них: 379 199 руб. 08 коп. - сумма основного долга, 67 647 руб. 65 коп. - проценты по кредиту, 0 руб. 00 коп. - плата за пропуск платежей по Графику/неустойка за пропуск платежей по Графику, 0 руб. 00 коп. - сумма за СМС сообщения. Срок исполнения требования – 19 июня 2016 года.

20 декабря 2017 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа.

22 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 13 апреля 2015 года в сумме 446 846 руб. 73 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 29 декабря 2017 года указанный судебный приказ отменен.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» поступило в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска 04 октября 2019 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В силу п. 18 указанного выше Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек до обращения истца в суд.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, не представлено.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд город Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Зобова