Решение № 2-757/2020 2-757/2020~М-540/2020 М-540/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-757/2020

Дело № 2-757/2020 УИД 25RS0013-01-2020-001034-15

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующий судья Сундюкова М.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к ФИО2, ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности и неустойки по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора займа, взыскании задолженности и неустойки по договору займа, указав, что <Дата> между НО КПКГ «Галактика» и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств из фондов некоммерческой организации №___ на сумму 285 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,0% годовых. Поручителем по данному договору является ФИО1 по договору поручительства от <Дата>. Условиями договора займа (п.12 договора займа) установлена неустойка. В случае нарушения графика платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку, рассчитываемую от суммы остатка по займу по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и <Дата> выдал 285 000 руб. наличных денежных средств из кассы «Кооператива». Предоставление займа подтверждается заявлением на выдачу займа ФИО2 и расходным кассовым ордером №___ от <Дата> на сумму 285 000 руб. В соответствии с п.3.3 договора займа, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа. Последний платеж произведен <Дата>. С <Дата> ответчик прекратил выполнять обязательства по договору займа по возврату сумм займа. На текущее время, платежей на погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало. С учетом указанных фактов с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, истец <Дата> предъявил ответчикам требование о погашении задолженности до <Дата>. <Дата> предъявил ответчикам требование о погашении задолженности до <Дата>. Ответчики проигнорировали требования истца, своих обязательств не исполнили и продолжают не исполнять. Просит расторгнуть договор займа и взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность в сумме 602 258 руб. 92 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9222 руб. 59 коп., а всего 611481 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель НО КПКГ «Галактика» ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, дважды извещалась своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, дважды извещалась своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных своевременно и надлежащим образом о дате судебного заседания.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства, ответчики извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования НО КПКГ «Галактика» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 3 Федерального закона от <Дата> №190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или ровное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» и ФИО2 <Дата> заключен договор займа финансовых средств из фондов НО КПКГ «Галактика» №___, согласно условий которого НО КПКГ «Галактика» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 285000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО2 обязалась возвратить полученный заем и уплатить сумму процентов в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязался уплатить Кооперативу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы остатка займа.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 с ФИО1 <Дата> был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель отвечает перед Кооперативом за выполнение условий займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение суммы основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заемщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

Исполнение обязательств истцом подтверждается расходным кассовым ордером №___ от <Дата>.

Вместе с тем, ФИО2 нарушила условия договора займа №___, не вносил платежи по договору, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

<Дата> и <Дата> заемщику и поручителю было направлено требование о возврате задолженности по договору займа. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиками не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В подтверждение требований истцом произведен расчет, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на <Дата> – 602258 руб. 92 коп., в том числе 261250 руб. – основной долг, 166250 руб. – проценты за пользование займом, 174758 руб. 92 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>.

В соответствии с п.12 договора займа №___ от <Дата>, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы остатка по займу по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Проценты же, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №___ от <Дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору займа, ответчиками суду не представлено.

В связи с тем, что ответчики нарушили обязательства договора займа по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд находит исковые требования НО КПКГ «Галактика» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит расторгнуть договор займа с ответчиком.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются условия договора, поэтому требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчиков в размере 9222 руб. 59 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь главой 22, ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №___ от <Дата>, заключенный между Некоммерческой организацией Кредитным потребительским кооперативом граждан «Галактика» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» сумму задолженности по договору займа №№___ от <Дата> в размере 602 258 рублей 92 копейки, в том числе 261 250 рублей – основной долг, 166 250 рублей – проценты за пользование займом, 174 758 рублей 92 копейки – неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9222 рублей 59 копейки, а всего 611481 рубль 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Сундюкова