Решение № 2-3891/2018 2-3891/2018~М-3928/2018 М-3928/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3891/2018

№ 2-3891/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе: председательствующей - Тхазаплижевой Б.М., при секретаре - Браевой З.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя по ст. 53 ГПК Российской Федерации - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере79702,53 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2591,08 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Истец указал, что между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил кредит № в размере 28 000 рублей на срок до 12.07.2017г., а ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитными денежными средствами ответчик уплачивает Банку проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 0,24%.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными, что подтверждается выписками по счету.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию за период с по 15.06.2017г. составила 79702,53 рублей, в том числе: 19380,4 рублей - общая задолженность по основному долгу, 9160,10 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 51162,03 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Кроме того истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2591,08 руб. и рассмотреть дело без его представителя.

В судебном заседании ответчик и его представитель признали получение кредита, условия его предоставления, однако не согласны со взысканием указанной в иске суммы. Ответчик суду заявил, что пенсия за два месяца в полном размере ему выплачена не была, в связи с чем он предполагал, что его задолженность полностью погашена Банком самостоятельно путем удержания пенсии за два месяца в полном объеме. Указал, что Банком в его адрес не направлялись требования о выплате кредита с октября 2015 года до 2018 года, в связи с чем он не знал о наличии обязательств и не согласен платить неустойку, которая возникла по вине самого Банка.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил кредит, а ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

ФИО1 после отзыва лицензии у Банка не выплачивал задолженность по кредиту, что он не отрицает.

Истцом размер процентов по кредиту расчитан в размере 9160,10 руб.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнялись после отзыва лицензии Банка, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности основного долга и процентов.

Банк просит с ответчика взыскать неустойку за пользование кредитом в размере 51162,03 рублей согласно представленному в суд расчету.

Суд считает возможным, с учетом положении ст. 333 ГК Российской Федерации снизить размер неустойки по письменному ходатайству ответчика, так как им в подтверждение своих доводов представлена справка из ГУ-ОПФР РФ по КБР о перечислении пенсии ответчика в Банк по ноябрь 2015 года включительно, что подтверждает его доводы. Таким образом, ответчик обоснованно предполагал, что Банк не выплатив ему пенсию за два месяца, с учетом ежемесячной выплаты по кредиту, самостоятельно погасил задолженность по кредиту. При этом суд исходит из того, что ответчик является инвалидом по слуху. Суд не видит вины ответчика в длительной невыплате по кредиту. Тогда как истцу предлагалось представить доказательства того, что пенсия ответчика не осталась в Банке.

Учитывая, что исходя из компенсационного характера неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником обязательства, и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения кредитора, а также отсутствие сведений об убытках, понесенных истцом по делу в связи с несвоевременной уплатой ответчиком задолженности, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, а также размера неустойки с размером суммы основной задолженности, наличие непредвиденных сложностей в исполнении обязательств для должника, непринятие истцом мер по ускорению взыскания задолженности, суд полагает возможным снизить общий размер взыскиваемой с ответчика неустойки ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 0 рублей.

Платежными поручениями подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 2591,08 руб..

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответч ика подлежат взысканию 956,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредиту в размере 28540 рублей 50 копеек (двадцать восемь тысяч пятьсот сорок рублей пятьдесят копеек), в том числе: 19380,40 рублей - общая задолженность по основному долгу, 9160,10 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В части требований о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 956,21 руб. (девятьсот пятьдесят шесть рублей двадцать одну копейку).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева