Приговор № 1-374/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-374/2023

Дело № №
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес>, КБР ДД.ММ.ГГГГ года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бозиева З.Н.,

при секретаре судебного заседания Догове А.Э.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Прохладный КБР Шаваевой Р.Ю.,

защитника – адвоката Центральной Прохладненской КА КБР Хамуковой М.А. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордера №, № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимых Пономаренко А.А. и Катиба М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономаренко ФИО8, <данные изъяты> не судимого;

Катиба ФИО9, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко А.А. и Катиба М.А. покушались на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 45 минут Пономаренко А.А. и Катиба М.А. находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, вступили в предварительный сговор с целью незаконного приобретения наркотического средства - производное эфедрона (меткатинон) - 4 смс (клефедрон), массой 1,76 г., для личного употребления.

Далее, Пономаренко А.А. и Катиба М.А., реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий Понамаренко А.А. сотовый телефон «<данные изъяты> с абонентским номером оператора сотовой связи «Тинькофф мобайл» № имеющий доступ к информационно телекоммуникационной сети «Интернет», через социальную сеть "Телеграмм", предварительно оплатили неустановленному лицу, сумму в размере 10643 рубля - стоимость указанного наркотического средства, и получили фотографию и точные координаты места тайниковой закладки наркотического вещества, расположенное на расстоянии 20 метров при движении в северном направлении от <адрес> в <адрес><адрес>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 30 минут с целью незаконного приобретения наркотического вещества Пономаренко А.А. и Катиба М.А. прибыли на участок местности расположенном на расстоянии 20 метров при движении в северном направлении от <адрес> в <адрес><адрес> для поднятия тайниковой закладки, однако не смогли довести свой преступный замысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками МОМВД России «Прохладненский».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 22 часов 40 минут по 23 часа 10 минут, в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками полиции на указанном участке местности был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. находилось наркотическое средство — производное эфедрона (меткатинон) - 4 смс (клефедрон), массой 1,76 г., отнесенного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к списку № наркотических средств, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, которое Пономаренко А.А. и Катиба М. А. пытались незаконно приобрести для личного употребления без цели сбыта.

Органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании действия Пономаренко А.А. и Катиба М.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимые Пономаренко А.А. и Катиба М.А. согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласились подсудимые Пономаренко А.А. и Катиба М.А., суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Суд квалифицирует действия Пономаренко А.А. и Катиба М.А. по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми Пономаренко А.А. и Катиба М.А. преступление, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Катиба М.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие одного малолетнего ребенка. Обстоятельств, смягчающих наказание Понамаренко А.А., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, личности подсудимых Пономаренко А.А. и Катиба М.А., которые по месту жительства и работы характеризуется положительно, фактом полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности их исправления и достижения целей наказания с назначением им наказания в виде штрафа.

В силу ст.81 УПК РФ, следует разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.46 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 и Катиба ФИО11, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: вещество массой 1,73 грамм, содержащее наркотическое средство производное эфидрона и тампоны - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Прохладненский», уничтожить. Сотовые телефоны «Редми 10» и «Хуавей» хранящиеся при уголовном деле, вернуть соответственно ФИО2 и ФИО1 по принадлежности.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам МОМВД России «Прохладненский»: р/счет <данные изъяты>. УИН обвиняемого ФИО1 – 18№; УИН обвиняемого ФИО2 - №, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО3