Определение № 2-1990/2017 2-1990/2017~М-1087/2017 М-1087/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1990/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 июня 2017 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Ковалевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания – Кидакоеве П.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего по доверенности, представителя ответчика мэрии МО г.Черкесска – ФИО4, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1990/17 по исковому заявлению Вялько ФИО1 к Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании незаконным отказ мэрии МО г.Черкесска в переводе садового дома в жилой дом и обязании Мэрии МО г.Черкесска перевести садовый дом в жилой дом,

у с т а н о в и л:

Вялько ФИО1, в лице представителя ФИО3, обратилась с иском в Черкесский городской суд к Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании незаконным отказ мэрии МО г.Черкесска в переводе садового дома в жилой дом и обязании Мэрии МО г.Черкесска перевести садовый дом в жилой дом.

В судебном заседании, до рассмотрения искового заявления по существу, судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика мэрии МО г.Черкесска – ФИО4, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и дате извещена надлежащим образом, со слов представителя не возражала о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ указано, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу приведенных положений закона дела об оспаривании действий (бездействия) органов местного самоуправления могут рассматриваться в порядке административного судопроизводства, если рассмотрение дела не связано с разрешением спора о гражданских правах участников правоотношений.

Как следует из текста искового заявления, ФИО5 оспаривает отказа Мэрии г.Черкесска в переводе садового дома в жилой дом, и просит обязать мэрию г.Черкесска перевести садовый дом в жилой дом для получения ею социальных льгот. В данном случае спор о праве отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 2, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу №2-1990/17 по исковому заявлению Вялько ФИО1 к Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании незаконным отказ мэрии МО г.Черкесска в переводе садового дома в жилой дом и обязании Мэрии МО г.Черкесска перевести садовый дом в жилой дом - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева