Решение № 2-2668/2019 2-2668/2019~М-2337/2019 М-2337/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-2668/2019

УИД 26RS0035-01-2019-003799-19

Дело № 2 - 2668/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 02 декабря 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о признании за истцами в порядке наследования, после смерти Д.А.Г., право собственности на квартиру №, расположенную по <адрес>; признании права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>; на денежные средства, принадлежащие Д.А.Г., на все имущество (бытовую технику, мебель и т.д.),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО2 обратились с исковым заявлением (в последствии уточненными ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 о признании за истцами в порядке наследования, после смерти Д.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на квартиру №, расположенную по <адрес>; права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>; на денежные средства, принадлежащие Д.А.Г., на все имущество (бытовую технику, мебель и т.д.).

Ответчик ФИО3 направила письменные возражения на уточненные исковые требования, указала, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о признании завещаний, а также открытого наследственного дела недействительными в связи с недееспособным состоянием наследодателя Д.А.Г. Полагает, что истцы подают уточнения по тому же иску и к тому же ответчику, на основании чего просят оставить заявление без рассмотрения. А также просит рассмотреть вопрос без её участия.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин отсутствия не сообщили.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Его дети (истцы по данному делу) являются наследниками первой очереди после смерти бабушки Д.А.Г., в связи с чем, считает, что они имеют право на наследственное имущество в виде квартир, денежных средств и иного имущества наследодателя.

Полагает, что завещание, составленное Д.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3, отменяет ранее составленные иные завещания наследодателя. По этому все иное имущество Д.А.Г. принадлежит его детям (внукам Д.А.Г.)

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус ФИО5 направила в материалы дела уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Указала, что ФИО2, ФИО2 в завещаниях Д.А.Г. не указаны, не могут являться наследниками по праву представления, поскольку наследодатель изменила порядок наследования по закону, назначив наследника по завещанию.

Суд, выслушав представителя истцов, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие истцов и третьего лица, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По запросу суда нотариусом ФИО5 предоставлена копия наследственного дела № года к имуществу Д.А.Г.

Согласно свидетельству № о смерти Д.А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры № по <адрес> денежных средств обратилась сестра умершей - Х.Л.Г., наследница второй очереди, а также внуки умершей ФИО2 и ФИО2, являющиеся наследниками первой очереди (по праву представления).

Истцы являются внуками умершей Д.А.Г., детьми ее дочери ФИО6 (после заключения брака Микаелян).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Г. составила завещание о распоряжении квартирой по <адрес> в пользу ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела № открытого к имуществу Д.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником по завещанию является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановлен срок для принятия наследства после смерти Д.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о признании завещаний недействительными, а также открытого наследственного дела в связи с недееспособным состоянием наследодателя отказано (дело №).

Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Суд отклоняет доводы ответчика о тождественности требовании и наличии оснований для оставления исковых требований без рассмотрения, поскольку по делу № по иску ФИО2, ФИО2 к ФИО3 предметом рассмотрения являлись сделки, в данном деле истцами заявлены требования о признании права собственности на имущество, тождество предметов и основании исков судом не установлено.

Как установлено судом и указано в решении по делу №, согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному временно исполняющим обязанности нотариуса г. Элисты Республики Калмыкия ФИО7 – ФИО8 С.В. Д.А.Г. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке России, с причитающимися процентами и компенсацией завещает ФИО3

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО7, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ удостоверено завещание Д.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по форме: «все мое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке России завещаю ФИО3».

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО9 Д.А.Г. из принадлежащего ей имущества завещает квартиру №, находящуюся по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса ФИО9 завещание Д.А.Г., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ по реестру № не отменялось и не изменялось.

Согласно копии наследственного дела (лист 36) у Д.А.Г. открыто в ПАО «Сбербанк» счета с остатками денежных средств на момент смерти: 18 214,02 рублей; 340 976,96 рублей, 1697,13 рублей.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений (ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Положениями статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что генеральное завещание Д.А.Г. на все имущество от ДД.ММ.ГГГГ, а также завещание от ДД.ММ.ГГГГ не отменены и не признаны недействительными.

Доводы представителя истцов о том, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной в г. Михайловске отменяет завещание от ДД.ММ.ГГГГ (на все имущество наследодателя) только в силу того, что оно составлено позже по времени, основано на не верном толковании закона.

Согласно части 2 статьи 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ содержащее отдельное завещательное распоряжение в отношении квартиры, расположенной в г. Михайловске, конкретизирует волю наследодателя в отношении данного имущества, не отменяет волю завещателя, выраженную в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении иного принадлежащего ей имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что требования истцов о признании права собственности на имущество в порядке наследования не подлежат удовлетворению, поскольку наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном деле установлено, что после смерти Д.А.Г. наследование осуществляется по завещаниям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для признания права собственности за истцами, как наследниками по закону, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о признании за истцами в порядке наследования, после смерти Д.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру №, расположенную по <адрес>; признании права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>; на денежные средства, принадлежащие Д.А.Г., на все имущество (бытовую технику, мебель и т.д.) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.И. Дирина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.