Решение № 2А-2732/2019 2А-76/2020 2А-76/2020(2А-2732/2019;)~М-2562/2019 М-2562/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2А-2732/2019

№ 2а-76/2020

26RS0035-01-2019-004139-66


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Дмитриенко Л.Ю.,

с участием:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным иском к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных административных исковых требований МИФНС России № по Ставропольскому краю указала, что ФИО2 состоит на учете в МИФНС России № по Ставропольскому краю, ИНН №. ФИО2, признается налогоплательщиком налога в соответствии с нормами ст. 388 НК РФ, устанавливающими, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно пункту 1 статьи 391 кодекса налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. При этом, пунктом 4 статьи 391 Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено пунктом 3 данной статьи Кодекса, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. По данным технической инвентаризации, в период начисления налога (2017 г.) налогоплательщик являлся собственником земельного объекта с КН: №; <адрес>. Также признается, налогоплательщиком налога в соответствии с нормами ст. 357 НК РФ, устанавливающими, что налогоплательщиками налога на транспорт признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. Согласно пункту 1 статьи 359 кодекса налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговый период установлен п.1 ст. 360 НК РФ, таким периодом признается календарный год. На основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ежегодно по состоянию на 1 января налоговая инспекция производит начисление налога. Ст. 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 г. № 52-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. Согласно данным представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в период начисления (2015 г., 2016 г., 2017 г.) налогоплательщик являлся собственником транспортных средств указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ Сведения об указанных объектах, а также периоде начисления содержатся в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению МИФНС России № по Ставропольскому краю, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, по налогу на транспорт и по земельному налогу в отношении ФИО2 Сумма задолженности по отмененному судебному приказу составила: налог на доходы физических лиц: налог 22 рубля, пеня 0 рублей 02 коп.; транспортный налог с физических лиц: налог 19057 рублей, пеня 76 рублей 70 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог 791 рубль, пеня 318 рублей. В общей сумме 19949 рублей 90 коп. В связи с частичным погашением задолженность составляет 19927 рублей 88 коп., из них: транспортный налог с физических лиц (за 2015, 2016, 2017 гг.): налог 19057 рублей, пеня 76 рублей 70 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (за 2017 г.): налог 791 рубль, пеня 318 рублей. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 г. № 20-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - в виде пени как компенсацию потерь государственной казны в результате неполучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ было предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Данное требование и налоговое уведомление направлялись в личный кабинет налогоплательщика, владельцем которого является ФИО2 За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил. На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенным к настоящему заявлению. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. До настоящего момента в добровольном порядке задолженность по налогам не оплачена. Согласно п.2 ст.287 и в п.1 части 1 ст. 126 КАС РФ, приложение уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих вручение административному ответчику копий административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций и приложенных к нему документов является обязательным.

На основании изложенного просит суд:

- взыскать с ФИО2 задолженность в размере 19927 рублей 88 коп., из них: транспортный налог с физических лиц (за 2015, 2016, 2017 гг.): налог 19057 рублей, пеня 76 рублей 70 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (за 2017 г.): налог 791 рубль, пеня 318 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца - МИФНС России № по Ставропольскому краю по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что после уточнения сведений о принадлежности транспортных средств и объектов недвижимости административному ответчику ФИО2, позиция административного истца не поменялась и суммы, подлежащие взысканию с него, не изменились. ФИО2 является собственником тех объектов и транспортных средств, которые указаны в административном иске. Представленные сведения о продаже одного из автомобилей значения не имеют, так как до настоящего времени в органах ГИБДД содержатся сведения о принадлежности данного транспортного средства ФИО2 и оснований для взыскания налогов с иного лица нет. Сведений об угоне другого транспортного средства на момент рассмотрения дела им не представлены. Также по данным из Росреестра по <адрес> зарегистрированы два земельных участка, один из которых принадлежит административному ответчику, а другой ФИО3, в связи с чем налог на недвижимость также начислен правильно.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела и протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Заинтересованное лицо ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомление о вручении, в суд не явился, сведений об уважительности своей неявки не предоставил.

С учетом мнения представителя административного истца, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на учете в МИФНС России № по Ставропольскому краю, ИНН №.

По данным технической инвентаризации, в период начисления налога (2017 г.) налогоплательщик являлся собственником земельного объекта с №, расположенного <адрес>, а следовательно является плательщиком имущественного и земельного налогов.

Согласно данным, представляемым органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в период начисления (2015 г., 2016 г., 2017 г.) налогоплательщик являлся также собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ

Сведения об указанных объектах, а также периоде начисления содержатся в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в суд задолженность составляет 19927 рублей 88 коп. руб., из них: транспортный налог с физических лиц (за 2015, 2016, 2017 г.г.): налог 19057 рублей, пеня 76 рублей 70 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (за 2017 г.): налог 791 рубль, пеня 318 рублей.

В связи с тем, что в установленный статьей 363 НК РФ срок ФИО2 указанную в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ не уплатил, инспекцией на указанные суммы недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пеня.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (пункт 1). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (пункт 2).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании также установлено, что МИФНС № по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Шпаковского района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по налогу и пене на имущество с ФИО2

Вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с несогласием ответчика относительно его исполнения, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам подано МИФНС России № по Ставропольскому краю в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2, задолженности в размере 19927 рублей 88 коп., из них: транспортный налог с физических лиц (за 2015, 2016, 2017 г.г.): налог 19057 рублей, пеня 76 рублей 70 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (за 2017 г.): налог 791 рубль, пеня 318 рублей (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 должник является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ уведомление в адрес ФИО2, направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается налоговым уведомлением квитанцией об отправке почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), переданного в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога полностью не оплатил. Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенными к настоящему заявлению.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Указанное требование в соответствии с п. 6 ст.69 НК РФ направлено в личный кабинет налогоплательщика, владельцем которого является ФИО2 (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

До настоящего момента в добровольном порядке налог ФИО2 не оплачен.

В связи с тем, что налогоплательщиком в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налогов, в бюджет не поступили денежные средства, необходимые для нормального функционирования, тем самым нарушены законные интересы Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 суду были представлены копии свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по <адрес>, принадлежащий ФИО3 на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства того, что задолженность по земельному налогу административному ответчику начислена необоснованно и он собственником земельного участка, указанного в налоговом уведомлении, не является.

Вместе с тем, согласно выписке, представленной суду МИФНС России № по Ставропольскому краю, по вышеуказанному адресу, а именно: <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3500 кв.м., собственником которого указан именно административный ответчик ФИО2

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями, содержащимся в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), из которого следует, что задолженность по земельному налогу произведена именно в связи с владением административным ответчиком этим земельным участком.

Причины, по которым различным земельным участкам, собственниками которых являются разные лица, присвоен один и тот же адрес значения для разрешения настоящего дела не имеют и данное обстоятельство административного ответчика от обязанности оплачивать установленные налоги и сборы не освобождает.

Также административным ответчиком представлен договор купли-продажи транспортного средства Фольксваген-Транспортер, 1990 года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 продал вышеуказанный автомобиль гражданину ФИО4, в связи с чем он полагает, что отсутствие регистрации автомобиля на ФИО4 не является основанием для взыскания с него налогов за данный автомобиль.

ФИО4, будучи привлеченным судом в качестве заинтересованного лица по настоящему делу, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ указанное обстоятельство подтвердил, указав, что приобрел у ответчика спорный автомобиль в 2014 г., однако на учет его в органах ГИБДД за собой не поставил до настоящего времени, потому что тот все время стоял на СТО в неисправном состоянии.

Согласно ответу на запрос из РЭО ГИБДД г. Ставрополя собственником вышеуказанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Кроме того, ФИО2 суду представлена копия заявления, поданного им директору филиала СПАО «Ресо-Гарантия», из текста которого усматривается, что в 2012 г. у него был угнан автомобиль ГАЗ2705, государственный номер №.

В соответствии со статьями 357, 358 НК РФ возникновение объекта налогообложения связано с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

Пунктом 4 ст. 85 НК РФ на органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из вышеуказанных норм права следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы.

Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Положения статьи 357 НК РФ, иные нормы законодательства о налогах и сборах не предусматривают, что основанием для освобождения от обязанности уплаты транспортного налога может являться сам факт заключения налогоплательщиком договора купли-продажи транспортного средства и передачи его покупателю.

Следовательно, само по себе отчуждение ФИО2 автомобиля Фольксваген-Транспортер, 1990 года выпуска, ФИО4, а также возможный угон принадлежащего ему автомобиля ГАЗ2705, государственный номер №, не освобождают его от уплаты транспортного налога до момента внесения органами ГИБДД в данные регистрационного учета соответствующих записей.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени указанные в налоговом уведомлении транспортные средства зарегистрированы за ФИО2

Административный ответчик, в отсутствие у него подтверждения о регистрации проданных им транспортных средств за новыми владельцами, вправе обратиться в органы ГИБДД с заявлением о снятии автомобилей с регистрационного учета, а также не лишен возможности обратиться с самостоятельными требованиями в суд с иском о компенсации ему понесенных убытков к виновным по его мнению лицам.

Правильность представленного налоговой инспекцией расчета транспортного налога и пени ФИО2 в судебном заседании не оспаривалась.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по транспортному налогу за указанный период административный ответчик в ходе судебного разбирательства по делу суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными заявленные требования о взыскании с ФИО2 транспортного налога с физических лиц (за 2015, 2016, 2017 г.г.): из них налог 19057 рублей, пеня 76 рублей 70 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на учете в Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, ИНН №, задолженность в размере 19927 рублей 88 коп., из них: транспортный налог с физических лиц (за 2015, 2016, 2017 г.г.): налог 19057 рублей, пеня 76 рублей 70 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (за 2017 г.): налог 791 рубль, пеня 318 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Шпаковского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 года