Решение № 2А-547/2018 2А-547/2018~М-444/2018 М-444/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2А-547/2018

дело № 2а-547/2018 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Нижегородской области (далее по тексту - МРИ ФНС № 13 по Нижегородской области) к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

МРИ ФНС № 13 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налоговым обязательствам в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. Указав в обосновании, что ФИО1 является плательщиком земельного налога в связи с наличием в собственности земельных участков. За неуплату налога истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня.

Представитель административного истца – МРИ ФНС № 13 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает, что оснований для отложения дела не имеется.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 2 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), взыскание налога производится в судебном порядке по правилам, предусмотренным ст. 48 НК РФ.

Из представленных налоговым органом материалов дела следует, что административный ответчик в 2016 г. являлся собственником объектов недвижимости:

- Земельный участок, кадастровый №, местоположение: <адрес>, площадь 131710, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

- Земельный участок, кадастровый №, местоположение: <адрес> площадь 112312, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 налоговым органом были направлены налоговые уведомления о начислении земельного налога за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб.: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок, указанный налог ответчиком уплачен не был.

Кроме того, ФИО1 заказной корреспонденцией направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое налогоплательщиком не исполнено.

Задолженность в сумме <данные изъяты> руб. образовалась в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате земельного налога за 2016 год.

МРИ ФНС № 13 по Нижегородской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено в адрес истца, ссылаясь на ч. 1 ст. 121 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1 будучи собственником земельных участков в обозначенный выше налоговый период, является налогоплательщиком земельного налога, а следовательно, обязан был произвести уплату соответствующего налога в установленные законом сроки.

Проверив расчеты исчисленного налогоплательщику налога, пени, суд находит их правильными, они исчислены в соответствии с требованиями закона.

Налоговым органом обязанность по взысканию налогов, в связи с неисполнением в добровольном порядке налогоплательщиком, лежащей на нем налоговой обязанности, исполнена должным образом: налогоплательщику направлялись налоговые уведомление, требование об уплате налога, пени.

На момент рассмотрения дела судом, административным ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения установленной законом обязанности по уплате земельного налога в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании со ФИО1 недоимки по земельному налогу, а также пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, из расчета <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета земельный налог за 2016 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Е.Н. Шерстобитова