Решение № 2-1907/2021 2-1907/2021~М-1684/2021 М-1684/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1907/2021

Дело № 2-1907/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) по состоянию на 22.04.2021 в сумме 58 420 рублей 61 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1952 рублей 62 копеек.

В обоснование требований указано, что 21.09.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 рублей под 0 % годовых на 120 месяцев. В период с 06.02.2019г. по 22.04.2021гг. ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 22.04.2021г. сумма задолженности составляет 58420 рублей 61 копеек, в том числе: 49885 рублей 78 копеек - просроченная ссудная задолженность, 1781 рублей 22 копейки – неустойка по ссудному договору, 136 рублей 29 копеек - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 4266 рублей 37 копеек – штраф, 2350 рублей 95 копеек – иные комиссии. Требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком не исполнено. Ответ на предложение Банка о расторжении кредитного договора от ответчика не поступил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 6об., 47).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме (л.д. 46, 48).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.metal.chel@sudrf.ru.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, пояснения ответчика, который исковые требования признал в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 21.09.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 рублей под 0 % годовых на 120 месяцев (л.д. 22-26).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком кредитные обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем перед Банком образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету (л.д. 7-10) сумма задолженности составляет 58420 рублей 61 копеек, в том числе: 49885 рублей 78 копеек - просроченная ссудная задолженность, 1781 рублей 22 копейки – неустойка по ссудному договору, 136 рублей 29 копеек - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 4266 рублей 37 копеек – штраф, 2350 рублей 95 копеек – иные комиссии.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик признал исковые требования, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, цена которого составляла 58420 рублей 61 копейка, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1952 рубля 62 копейки (л.д.5).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1952 рубля 62 копейки подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, дата регистрации 01 сентября 2014 года) задолженность по кредитному договору № № от 21.09.2018г. в размере 58420 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1952 рубля 62 копейки, всего взыскать 60 373 (шестьдесят тысяч триста семьдесят три) рубля 23 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий подпись З.Н. Губаева

Копия верна

Судья З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела № 2- 1907/2020 л.д. –

УИД 74RS0005-01-2021-002311-55