Решение № 2-2428/2020 2-2617/2020 2-2617/2020~М-2449/2020 М-2449/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-2428/2020

УИД: 66RS0044-01-2020-004857-40

Дело № 2-2617/2020

Заочное
решение

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Курбановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2428/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности в размере 61 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8942 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 322 руб., юридических услуг в размере 5000 руб.

В обоснование иска ФИО1 указала, что 01.04.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 61 800 руб. Данный договор был оформлен в письменной форме путем составления расписки. Срок исполнения обязательства по возврату суммы определен до 31.12.2017. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 16.12.2019 в размере 8942 руб. 79 коп.. Кроме того, просит взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 322 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просит взыскать сумму долга и проценты, которые просчитаны на 16.12.2019. Иных расчетов она представлять не намерена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 01.04.2017 ответчик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 61 800 руб., что подтверждается распиской, подписанной ей собственноручно. Срок возврата денежных средств был определен сторонами до 31.12.2017. В материалы дела представлен оригинал расписки от 01.04.2017 (л.д.31).

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Исходя из буквального толкования содержания расписки от 01.04.2017, истцом доказан факт передачи ответчику денежных средств в размере 61 800 рублей.

На основании представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о наличии между сторонами заключенного договора займа от 01.04.2017 на условиях, определенных сторонами надлежащим образом - в письменных документах.

Подписывая расписку, в которой указано, что денежные средства получены ФИО2 взаймы у ФИО1, соглашаясь с условием о сроке возврата, ФИО2 наличие денежного обязательства констатировала, признав факт получения денежных средств на условиях, которым стороны придали существенное значение в порядке статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, оригинал расписки от 01.04.2017 находится у займодавца ФИО1, что в силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении заемщиком ФИО2 своих обязательств по возврату суммы займа по договору от 01.04.2017.

Доказательств возврата денежных средств истцу ФИО1 ответчиком ФИО2 не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 01.04.2020 в размере 61 800 рублей.

Рассматривая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 16.12.2019, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом в дело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №. Период просрочки определён в календарных днях с 02.01.2018 по 16.12.2019.

Суд соглашается с данным расчетом, и ко взысканию за данный период определяет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8942 руб. 79 коп.:

61 800 * 41(с 02.01.2018 по 11.02.2018) * 7,75%/ 365 = 538 руб.

61800 * 42 (с 12.02.2018 по 25.03.2018) * 7,50%/ 365 =533,34 руб.

61800 * 175 (с 26.03.2018 по 16.09.20180 * 7,25% /365 =2148,18руб.

61800 * 91(с 17.09.2018 по 16.12.2018) *7,50% 365=1155,58 руб.

61800 * 182 (с 17.12.2018 по 16.06.2019) *7,75%/365=2388,19 руб.

61800 * 42 (17.06.2019 по 28.07.2019) * 7,50%/365=533,34 руб.

61800 * 42 (29.07.2019 по 08.09.2019) * 7,25%/ 365=515,56 руб.

61800 * 49 (09.09.2019 по 27.10.2019) * 7%/365=580,75 руб.

61800 * 49 (с 28.10.2019 по 15.12.2019) * 6,50% / 365=539,27 руб.

61800 * 1(16.12.2019) * 6,25%/365=10,58 руб.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать судебные расходы за услуги представителя 5000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 10.12.2019 (л.д. 11-12).

Суд считает возможным данные требования удовлетворить, исходя из установленных по делу доказательств, объема оказанных услуг, сложности дела суд считает необходимым удовлетворить требования в размере 5000 руб. При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения требований ФИО1 с ответчика ФИО2, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 322 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 78 064 рубля 79 копеек, из них, сумму долга в размере 61 800 руб., проценты в размере 8 942 руб. 79 коп., судебные расходы за оказание юридических услуг 5 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 2322 руб.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2020 года

Председательствующий: Е.В. Карапетян