Постановление № 1-63/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-63/2019

Уголовное дело № 1 - 63/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2019 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя Железняка А.Ю.

подсудимого Азевича <ФИО>12

его защитника-адвоката Яковлевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Азевича <ФИО>13, <Данные изъяты>

- в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался; избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- копия обвинительного акта вручена 31 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Азевич <ФИО>14 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

04 мая 2003 года Азевич <ФИО>15. в нарушение требований Федерального закона от <Дата> № 150-ФЗ «Об оружии» умышленно, незаконно спрятал в расположенном во дворе его <Адрес> в <Адрес> гараже охотничье комбинированное длинноствольное двуствольное ружье модели «ИЖ-56-3», с калибром нарезного ствола 5,6 мм и гладким стволом 28 калибра, пригодное для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, принадлежащее ранее деду подсудимого <ФИО>3

Азевич <ФИО>16. с 04 мая 2003 года до 08 часов 30 минут <Дата> в гараже по указанному адресу незаконно хранил данное ружье, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного <Дата> с 08 часов 30 минут до 10 часов 35 минут, в гараже, расположенном во дворе его <Адрес> в <Адрес>.

В судебном заседании защитник Яковлева А.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Азевича <ФИО>17. в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, характеризуется положительно, таким образом, Азевич <ФИО>18 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Азевич <ФИО>19 после разъяснения ему судом предусмотренных ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ характера и последствий прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, а также его права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержал вышеизложенное ходатайство и пояснил, что он свою вину полностью признает, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Железняк А.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что требования ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, разъяснив лицу основания прекращения уголовного дела в соответствии с ч.ч. 1и 2 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного преследования Азевича <ФИО>20. в связи с его деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый свою вину в совершенном преступлении полностью признал, явился с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, что свидетельствует о деятельном раскаянии Азевича <ФИО>21., в связи с чем, а также с учетом того, что он не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, характеризуется положительно, ружье изъято, суд приходит к выводу о том, что раскаяние подсудимого в содеянном носит деятельный характер, вследствие чего Азевич <ФИО>22 перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Азевича <ФИО>23, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, и на основании ст. 75 УК РФ, освободить Азевича <ФИО>24 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении Азевича <ФИО>25. - обязательство о явке - после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

ружье «ИЖ-56-3» с кронштейном и шомполом, 152 гильзы, хранящиеся по квитанции <№> - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова