Решение № 2А-462/2017 2А-462/2017~М-1211/2017 М-1211/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-462/2017

Дело № 2а-462/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 22 июня 2017 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре Салуян О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Яшник Е.В.,

лица, в отношении которого рассматривается заявление об установлении дополнительного ограничения административного надзора, С.А.Г.,

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району в Республике Коми по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОМВД России по Княжпогостскому району Республики ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении С.А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Княжпогостскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении С.А.Г. В обоснование требований указано, что 22.02.2017 Княжпогостским районным судом Республики Коми в отношении С.А.Г., установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми для регистрации два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого, либо иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток, запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и пива в розлив.

В течение 2017 года С.А.Г. совершил восемь административных правонарушений, предусмотренных ст.20.20 ч.1 КоАП РФ посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем начальник ОМВД России по Княжпогостскому району просит установить С.А.Г., дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Княжпогостскому району для регистрации 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми изложенные в заявлении доводы поддержал.

С.А.Г., в судебном заседании указал, что с заявлением начальника ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми об установлении в отношении него дополнительных ограничений административного надзора он согласен.

Прокурор заявление начальника ОМВД России по Княжпогостскому району в Республике Коми поддержал в полном объеме, полагал, необходимым установить С.А.Г. дополнительное административное ограничение, указанное в исковом заявлении, поскольку в 2017 году имели место административные правонарушения.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми 11.01.2016 С.А.Г. осужден по ст.ст.159 ч.2, 158 ч.3 п.«а», 69 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С.А.Г. был освобожден из мест лишения свободы 18.11.2016.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 22.02.2017 в отношении С.А.Г. установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: обязательной явке в ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми для регистрации два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого, либо иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток, запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и пива в розлив, исчисляя срок надзора со дня вступления решения суда в законную силу.

За время нахождения под административным надзором С.А.Г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, С.А.Г. за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил восемь административных правонарушений в течение года, срок административного надзора, установленного в отношении него не истек.

Суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости установления С.А.Г. дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ФИО2 по Княжпогостскому району для регистрации 3 раза в месяц, поскольку это будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, а также оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении С.А.Г. удовлетворить.

Установить С.А.Г., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцу <адрес> дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по Княжпогостскому району для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Степанченко