Постановление № 5-38/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017Миасский городской суд (Челябинская область) - Административное по делу об административном правонарушении г. Миасс 31 марта 2017 года. Судья Миасского городского суда Челябинской области Андреева С.Н. с участием: лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 при секретаре Коруля Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., привлекавшейся к административной ответственности 21.03.2016 года по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 2 000 рублей, штраф не оплатившего, ..., ФИО1, являясь гражданином Республики Украина, будучи 21 марта 2016 года привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, в период с 01 февраля 2017 года по 16 марта 2017 года в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан в РФ» проживал по адресу: <...> без постановки на миграционный учет по месту пребывания. Признавая себя виновным в нарушении режима пребывания на территории РФ, ФИО1 пояснил, что он жил с семьей жил в г. Краматорске Донецкой области, когда там начались боевые действия, в августе 2014 года выехал на территорию РФ, прибыл в г. Миасс, где у него живут брат и сестра, встал на миграционный учет по месту жительства сестры: <...>. Позже брат предоставил ему квартиру по адресу: <...> он встал по данному адресу на миграционный учет, но в квартиру не переехал, так как там шел ремонт, на время которого проживал по прежнему адресу, что и было обнаружено участковым инспектором. Он с семьей намерен остаться жить в РФ, получить гражданство РФ, его жена получила разрешение на временное проживание, он здесь работает, также подал документы на получение разрешения на временное проживание. В данный момент допущенное нарушение устранено, он проживает по месту регистрации: <...>. Вблизи г. Краматорска, где они жили идут боевые действия, возвращаться туда боятся. Виновность ФИО1 в нарушении режима пребывания в РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 16 марта 2017 года, согласно которому ФИО1, являясь гражданином Республики Украина, в период с 01 февраля 2017 года по 16 марта 2017 года проживал по адресу: г. Миасс, АДРЕС без постановки на миграционный учет, в котором имеются подписи ФИО1 об ознакомлении и разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, получении копии протокола; копией паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подтверждение того, что он является гражданином Республики Украина; справкой СООП, согласно которой 21 марта 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Эти доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 4 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета. При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется. Смягчающими являются: признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Судья принимает во внимание, что ФИО1 проживает на территории РФ с семьей, его жена получила разрешение на временное проживание, он подал заявление на получение разрешения на временное проживание, работает, допущенное нарушение на данный момент им устранено. Также судья учитывает, что ФИО1 прибыл в РФ из Донецкой области, где до настоящего времени обстановка неспокойна, идут военные действия, что несет угрозу для жизни людей. При таких обстоятельствах, судья пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа без выдворения его за пределы РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11, ст. 27.6, ст. 32.10 п. 5 КоАП РФ, судья На основании ст. 18.8 ч. 4 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без выдворения за пределы Российской Федерации. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: КБК 188 1164 00000 1602 1140, Получатель – УФК по Челябинской области (отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Миассу Челябинской области), ИНН <***>, КПП 741501001, ОКТМО 75742000, счет получателя 40101810400000010801, БИК 047501001 и должен быть уплачен в течение 60 дней. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления Судья Миасского городского суда Андреева С.Н. С.Н. Андреева Суд:Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Андреева Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-38/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |