Решение № 2-73/2024 2-73/2024~М-651/2023 М-651/2023 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-73/2024

Дело № 2-73/2024

УИД 29RS0025-01-2023-001158-22


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 22 апреля 2024 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об исключении имущества из состава совместной собственности,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, с учетом уменьшения требований, об исключении из состава совместной собственности транспортных средств- грузового самосвала ... г.в., прицепа ... г.в., грузового фургона цельнометаллического ... г.в. В обоснование иска ссылается на то, что с ...г. по ...г. стороны состояли в зарегистрированном браке, при этом с ... года совместно не проживали, общего хозяйства не вели. В период брака истцом было приобретено вышеуказанное имущество. Со ссылкой на положения ст.ст. 34, 36, 38 Семейного кодекса РФ полагает, что на транспортные средства, приобретенные им в период брака, но на средства, принадлежавшие ему лично (кредит), режим общей совместной собственности супругов не распространяется, транспортные средства являются его личной собственностью.

Определением Устьянского раойнного суда от 01.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самострельные требования привлечены Арбитражный управляющий ФИО1, ФИО2, ФИО3

Истец ФИО5 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом их уточнения, отказался от требований в части признания права собственности на спорные транспортные средства. На судебных заседаниях 01.03.2024 и 28.03.2024 также настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на приобретение спорных транспортных средств за счет личных и заемных денежных средств в период раздельного проживания с ответчиком. Пояснил, что с ... по ... гг. он, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял пассажирские перевозки, однако в связи с начавшейся пандемией закончил с этим видом деятельности и начал осуществлять грузовые перевозки. С этой целью взял в банке кредит для приобретения грузового автомобиля .... В дальнейшем, в связи с окончанием строительства моста и отсутствием заказов, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и продал все имеющиеся транспортные средства. При этом автомобиль ... г.в. продал ФИО3, а грузовой фургон цельнометаллический ... г.в. и прицеп ... г.в. продал ФИО2

Ответчик ФИО6 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела без её участия. На судебных заседаниях 01.03.2024 и 28.03.2024 возражений по исковым требованиям не предоставила, подтвердила, что с ... года совместно с истцом не проживает, общего хозяйства не ведет, у него была другая семья, где родился ребенок. Спорное имущество приобретено истцом в указанный период раздельного проживания с ней, на его личные средства. В январе 2023 г. она обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом.

Третье лицо ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск подтвердил приобретение у ФИО5 грузового фургона цельнометаллического ... г.в. и прицепа ... г.в.

Третье лицо ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не предоставил.

Третье лицо - арбитражный управляющий ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному отзыву возражений по исковым требованиям ФИО6 не имеет.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ...г. по ...г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ... от ...г.. Брак прекращен ...г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от ...г..

Как следует из представленных документов, ФИО5 ...г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, снят с учета в налоговом органе ...г.. На основании лицензии от ...г. осуществлял деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.

Как следует из представленных документов, между ООО «...» и ФИО5 ...г. заключен договор купли-продажи прицепа ... с идентификационным номером (VIN) ..., ... года выпуска. Указанный прицеп передан истцу на основании акта-приема передачи от ...г., поставлен на регистрационный учет в оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району ...г. и ...г. отчужден истцом покупателю ФИО2 на основании договора купли-продажи.

Согласно карточке учета транспортного средства истец ФИО5 приобрел по договору купли-продажи б/н от ...г., транспортное средство ... идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска стоимостью ... рублей, которое зарегистрировано за истцом ...г. ОГИБДД ОМВД России по ....

Согласно пояснениям ответчика транспортное средство ... идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска приобретено им по договору купли-продажи за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору ... от ...г..

Указанное транспортное средство отчуждено ФИО5 ФИО3 по договору купли-продажи от ...г. за ... рублей, что также подтверждается справкой ГИБДД от ...г..

На основании договора купли-продажи от ...г. ФИО5 приобрел у ФИО4 грузовой фургон цельнометаллический ... с идентификационным номером (VIN) ..., ... года выпуска стоимостью ... рублей, который на основании договора купли-продажи ...г. был отчужден ФИО2 за ... рублей.

Согласно справке оГИБДД ОМВД России «Устьянский» транспортное средство марки ... принадлежало ФИО5, снято с учета в связи с продажей (передачей) другому лицу ...г..

25.01.2023 ФИО6 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), по которому в настоящее время возбуждено производство о банкротстве, введена процедуры реализации имущества гражданина-банкрота на срок 5 месяцев.

Стороны прекратили фактические брачные отношения с ... года, брачного договора и нотариального соглашения о разделе имущества между ними не оформлялось.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пункту 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Вместе с тем, исходя из положений приведенных выше правовых норм для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

Согласно вышеприведенным нормам закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания имущества общей совместной собственностью супругов требуется наличие обстоятельств, указывающих на то, что имущество было приобретено за счет общих доходов супругов.

Стороны не отрицают, что совместно не проживают с ... года, фактически брачные отношения с этого времени прекращены, совместного хозяйства между ними не ведется. У истца ФИО5 родился ребенок от другой женщины, что также свидетельствует о прекращении семейных отношений в указанный период с ФИО6

На основании вышеизложенного, заявленные требования ФИО5 к ФИО6 об исключении из состава совместной собственности транспортных средств: грузового самосвала ... года выпуска, прицепа ..., ... года выпуска, грузового фургона цельнометаллического ... года выпуска, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО6 об исключении имущества из состава совместной собственности- удовлетворить.

Исключить из совместной собственности ФИО5 (паспорт серии ...) и ФИО6 (паспорт серии ...) грузовой фургон цельнометаллический ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., грузовой самосвал ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., прицеп ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий И.А. Заостровцева.