Решение № 2-4562/2017 2-4562/2017~М-4283/2017 М-4283/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4562/2017

Дело №2-4562/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2017г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Сысоевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от (дата) взыскании задолженности по договору в сумме 125 313 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 706 руб. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (дата) между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей под 18 % годовых на срок до (дата) Кредит был предоставлен в сумме 200 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от (дата) За период с (дата) ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, общая сумма задолженности составила 125 313 руб. 76 коп. Остаток долга по кредиту составил 113 164 руб. 72 коп. За период с (дата) размер непогашенных процентов составил 10 677 руб. 10 коп. За период с (дата) размер неустойки составил 1 471 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» не явился, извещены надлежаще и своевременно, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не известно.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что (дата) между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц на сумму 200 000 руб. под 18 % годовых на срок до (дата)

В соответствии с п. 3.6. договора ответчик обязался производить платеж в погашение платы за пользование кредитом, кредита 25-го числа следующего за расчетным месяцем.

Из пунктов 2.4., 3.1. договора следует, что заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 18% годовых, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита до даты возврата кредита.

Согласно п. 2.12. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.Заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, допуская многократные просрочки.

За период с (дата). задолженность по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № составила 125 313 руб. 76 коп.

Расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от (дата)., состоящая из:

- задолженности по договору в сумме 113 164 руб.72 коп.,

- платы за пользование кредитом за период с (дата). в сумме 10 677 руб. 10 коп.,

- неустойки за период с (дата) в сумме 1 471 руб. 94 коп.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора в виде многократных просрочек внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, то требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 3 706 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от (дата)

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата)., состоящую из:

долга по кредиту в сумме 113 164 руб.72 коп.,

платы за пользование кредитом за период с (дата). в сумме 10 677 руб. 10 коп.,

платы за пользование кредитом за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начиная с (дата) по дату фактической оплаты основной суммы долга,

неустойки за период с (дата) в сумме 1 471 руб. 94 коп.,

неустойки за каждый календарный день просрочки, начиная с (дата). по дату фактической оплаты основной суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» расходы по госпошлине в сумме 3 706 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его вручения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В.Гриценко

Мотивированное заочное решение изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 25.12.2017г.