Решение № 2-1353/2020 2-1353/2020~М-842/2020 М-842/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1353/2020

№

УИД: 50RS0003-01-2020-001383-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воскресенск 17 июля 2020 года

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО "Феникс" обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата>. между ФИО1 (далее – ответчик) и <данные изъяты> (далее – Банк) был заключен договор кредитной карты № (далее – Договор) с лимитом задолженности 66 000,00 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) <данные изъяты> в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту – Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом момент заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту – ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Банком ежемесячно, любым оговоренным в договоре способом (СМС, электронная почта или «Почта России»), направлялись Ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банком в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет.

После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. <дата> между Банком и ответчиком акцептовал оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации №.

Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного Банковского обслуживания.

В связи с неисполнением своих обязательств <дата>. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с <дата>. по <дата>. и выставлен заключительный счет.

Заключительный счет был направлен ответчику <дата>. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

<дата>. Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью Феникс (далее по тексту – взыскатель или ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <дата>. и актом приема-передачи прав требований от <дата>. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 56 002.97 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <дата>. и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке прав требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

В настоящее время права требования по Договору принадлежат ООО «Феникс». Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 56 002.97 рублей.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата>. по <дата>. включительно, в размере 56 002.97 рублей, государственную пошлину в размере 1 880,09 рублей (л.д.2-4).

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.4,7). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, копии паспорта личности ответчика о регистрации(л.д.39оборот), анкете-заявлении (л.д.40). Согласно сообщению ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск (л.д.59), ФИО1, <дата> г.р., уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с <дата> по настоящее время. По месту регистрации, установленному в ходе судебного разбирательства, в адрес ответчика направлялись судебные уведомления (л.д.63). От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения" (л.д.61,62,63).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст.384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что <дата>. между ответчиком ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 66 000,00 рублей. Договор кредитной карты № был заключен путем подписания ответчиком анкеты-заявления (л.д.40).

Банк исполнил свое обязательство, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по номеру договору № за период с <дата> по <дата> (л.д.32-38).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий и п.9.1. общих условий УКБО выставил заключительный счет (л.д.52).

<дата> ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации), там самым заключил Договор реструктуризации № (л.д.54).

В связи с неисполнением своих обязательств 02.06.2016г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с <дата>. по <дата>. и выставлен заключительный счет (л.д.53).

<дата><данные изъяты> Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) согласно п.2.1 которого с даты подписания настоящего Генерального соглашения и до <дата> включительно Банк на условиях настоящего Генерального соглашения № предлагает приобрести компании права (требования) к Заемщикам, а компания на условиях настоящего Генерального соглашения № принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанные в п.3.1. настоящего Генерального соглашения №, по Кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего Генерального соглашения № «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» и с учетом следующего:

(а) каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения;

(b) стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования (л.д.12-19).

<дата> между <данные изъяты> Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от <дата>, согласно п.1 которого Банк, руководствуясь условиями Генерального соглашения № (во исполнение положений пункта 2.1 Генерального соглашения №), уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в Реестре, который прилагается к настоящему Дополнительному соглашению в качестве Приложения 1-А, подписанного Сторонами (л.д.11).

Из акта приема-передачи прав требования (Реестр №-А) усматривается, что в числе уступаемых прав (требований) имеется кредитный договор № с ФИО1 общей суммой задолженности 56 033.44 рублей (л.д.10).

Истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ответчик был уведомлен о том, что на основании Договора цессии ДС № от <дата> к ГС № от <дата> коллекторскому агентству ООО «Феникс» <дата>. переданы (уступлены) права требования по заключенному кредитному договору № в размере 56033.44 рублей (л.д.31).

Ответчиком обязательства по договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполнялись в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

На дату заключения договора цессии между истцом и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) сумма займа заемщиком не возвращена, проценты заемщиком уплачены не были. Доказательств подтверждающих факт выплаты истцу суммы займа ответчиком не представлено.

Мировым судьей <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от <дата>, который определением от <дата> отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (л.д.47оборот-49).

Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности по состоянию на <дата>. составляет 56 033.44 рублей (л.д.8).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 940 рублей 50 копеек, подтвержденные платежным поручением № от <дата> (л.д.5) также подлежат взысканию с ответчика. Расходы истца по оплате госпошлины в большем размере, стороной истца не подтверждены в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся в период с <дата>. по <дата>. включительно, в размере 56 002.97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 940 рублей 50 копеек, а всего взыскать 56 943 рубля 47 копеек.

В части требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" государственной пошлины в размере еще 939 рублей 59 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2020 года.

Судья подпись Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>