Определение № 2-536/2017 2-536/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-536/2017

Дело № 2-536/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.05.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Ивановой М.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице филиала – Центральная дирекция инфраструктуры к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы ущерба. Требования мотивированы тем, что по вине локомотивной бригады в составе машиниста электровоза ФИО1, помощника машиниста электровоза ФИО2 27.06.2016 совершено столкновение электровозов. В результате столкновения ОАО «РЖД» причинен ущерб на сумму 10476, 17 руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму убытков в размере 10476, 17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 419,00 руб.

Представитель истца ОАО «РЖД» в лице филиала – Центральная дирекция инфраструктуры, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы убытков в размере 10476, 17 руб., последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, гражданское дело просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ОАО «РЖД» в лице филиала – Центральная дирекция инфраструктуры ФИО3 от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы ущерба.

Производство по иску ОАО «РЖД» в лице филиала – Центральная дирекция инфраструктуры к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 10476,17 руб., – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Вернуть ОАО «РЖД» в лице филиала – Центральная дирекция инфраструктуры государственную пошлину в размере 419,00 руб. (четыреста девятнадцать рублей 00 коп.) по платежному поручению № 738363 от 22.03.2017.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.

Копия верна:

Судья Е. П. Каретникова