Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-380/2019 М-380/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-438/2019

Дело № 2-438/2019

32RS0032-01-2019-000582-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Латышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дублий» (далее ООО «Дублий») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №-№, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 317 175 руб. 97 коп. под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен на основании заявления-оферты ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен договор цессии № №, по условиям которого ОАО АКБ «Росбанк» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику – ООО «Дублий».

Однако, заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 389 193 руб. 75 коп., из них: по основному долгу - 289 565 руб. 39 коп., просроченные проценты – 99 529 руб. 36 коп., комиссия – 99 руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 389 193 руб. 75 коп., а также расходы по государственной пошлине – 13 091 руб. 94 коп..

В судебном заседании представитель истца – ООО «Дублий» - отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в адрес ответчика направлялась судебная повестка с почтовым уведомлением о судебном заседании по известному адресу его регистрации и жительства, судебная повестка с уведомлением о вручении возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Таким образом, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Судебное извещение не было получено ответчиком, который не явился за его получением в организацию связи, что следует из уведомления организации связи. Доказательства уважительности причин неполучения судебного извещения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 317 175 руб.97 коп. под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен договор цессии № № по условиям которого ОАО АКБ «Росбанк» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику – ООО «Дублий» (согласно приложению 1а уступка права в отношении ФИО1, кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 389 193 руб. 75 коп., из них: по основному долгу - 289 565 руб. 39 коп., просроченные проценты – 99 529 руб. 36 коп., комиссия – 99 руб.

Условия кредитного договора ответчик не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дублий» направило ФИО1 уведомление о цессии с требованием о возврате задолженности. Однако, действий со стороны ответчика по погашению кредиторской задолженности не последовало.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Установлено, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Дублий» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 389 193 руб. 75 коп., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине – 13 091 руб. 94 коп., всего: 402 285 руб. 69 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дублий» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом АКБ «Росбанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дублий» задолженность по кредитному договору в сумме 389 193 руб. 75 коп. и расходы по госпошлине - 13 091 руб. 94 коп., всего: 402 285 руб. 69 коп..

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Унечский районный суд о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Изотова