Решение № 2-410/2019 2-410/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-410/2019

Дело № 2-410/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ресенчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1 В обоснование исковых требований истец указал, что 12.09.2014 ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 56 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере. Заемщик обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения долга. По состоянию на 31.08.2017 задолженность по кредитному договору № составляет 50 606 рублей 15 копеек, из которых: 36 407 рублей 46 копеек –просроченная задолженность по кредиту; 13 569 рублей 82 копейки - просроченные проценты; 628 рублей 87 копеек - неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако обязательство исполнено не было. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 50 606 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714 рублей 68 копеек, почтовые расходы в размере 22 рубля 42 копейки (л.д. 5).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 26). Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 25). Представил письменные возражения (л.д. 35-37). Указал, что последний платеж был произведен им в декабре 2015 года, что подтверждается расчетом истца. После указанной даты платежи не производил, так как был уверен, что погасил задолженность в полном объеме. Исковое заявление было предъявлено в суд в декабре 2018 года, то есть по истечении трехлетнего срока, в связи с чем срок исковой давности по требованиям Банка к нему является истекшим. Указал на то, что размер неустойки является чрезмерно завышенным. Просил отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока давности. В случае неприменения положений ГК РФ о сроках исковой давности просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 500 рублей 00 копеек, а также уменьшить размер задолженности по уплате процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2014 ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634/0167 и ФИО1 заключили кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 56 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых (п.п. 1, 2, 4 кредитного договора) (л.д. 15-16,18).

12.09.2014 ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на зачисление кредита, в котором просил ОАО «Сбербанк России» зачислить кредит в сумме 56 000 рублей 00 копеек на его текущий счет № № в Омское отделение № 8634, указанный в п. 17 кредитного договора (л.д.19).

Неотъемлемой частью кредитного договора являются "Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (далее Общие условия кредитования), которые размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях и с которыми Заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 кредитного договора) (л.д. 15) (л.д. 40-48).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2 кредитного договора) (л.д.15).

Согласно п. 17 кредитного договора, порядок предоставления кредита определяется Общими условиями кредитования с учетом следующего: выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования в день подписания договора на счет № (счет кредитования) (л.д.16).

Согласно п. 2.1 Общих условий кредитования, кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика/созаемщиков любым из способов, предусмотренных договором. Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика/созаемщика путем зачисления на счет кредитования после:

- при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица: оформления договора поручительства физического лица, указанного в индивидуальных условиях кредитования (п. 2.1.1);

- при прогнозируемом снижении доходов заемщика/созаемщика при вступлении в пенсионный возраст в период действия договора: оформления графика платежей (п. 2.1.2);

- оформления поручительства (п. 2.1.3) (л.д. 42).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.2 Общих условий кредитования) (л.д.42).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлена п. 6 кредитного договора - 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (л.д.15).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

График платежей предусматривает даты внесения платежей каждого месяца в размере 1 468 рублей 12 копеек, последний платеж в размере 1 439 рублей 36 копеек (л.д. 16-17, 18).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п. 8 кредитного договора) (л.д.15 оборот).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца) (л.д.42).

В настоящее время наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО Сбербанк.

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, перечислив ФИО1 на его текущий счет № сумму кредита. Доказательств иного вывода у суда не имеется.

Ответчик принятые на себя обязательства в нарушение условий кредитного договора не исполнял надлежащим образом, с февраля 2017 года перестал вносить платежи, что подтверждается расчетом банка (л.д. 10-11).

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 20,21).

Сведений о том, что ответчик исполнил данное требование, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по договору кредитования по возврату суммы кредита ответчик не исполняет надлежащим образом, нарушает сроки и порядок погашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность, последний платеж произведен 12.01.2017.

На основании заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 мировой судья судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске 11.10.2017 выдал судебный приказ по делу № 2-11878/2017 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 28). Определением мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 30.10.2017 судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника (л.д.30).

29.12.2018 ПАО «Сбербанк России» обратилось посредством почтовой связи с исковым заявлением (л.д. 5, 22).

Как отмечалось выше, до настоящего времени возврат суммы кредита не произведен.

Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 суду не предоставил.

Согласно представленному расчету задолженность перед истцом по состоянию на 05.12.2018 составляет 50 489 рублей 45 копеек, из которых: 36 407 рублей 46 копеек – сумма просроченной задолженности по кредиту, 13 453 рубля 12 копеек - просроченные проценты, 628 рублей 87 копеек - неустойка (л.д. 9).

Проверив расчет, с учетом того, что сумма кредита была перечислена ответчику, учитывая разницу между предоставленной суммой и суммой фактически выплаченной ответчиком, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 36 407 рублей 46 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности по заявленным требованиям в связи с тем, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был им произведен в декабре 2015 года и трехлетний срок для предъявления Банком к нему требования о взыскании задолженности истек, суд находит его необоснованным.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как было установлено в судебном заседании, 12.09.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил денежную сумму в размере 56 000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом 19,5 % годовых, на срок 60 месяцев, возврат денежных средств должен был производиться ежемесячными аннуитетными платежами (60 платежей), состоящих из суммы основного долга и договорных процентов, согласно графику, с 12.10.2014 по 12.09.2019, дата платежа - 12 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса - 1 468 рублей 12 копеек, последний платеж в размере 1 439 рублей 36 копеек.

Из расчета по состоянию на 05.12.2018 следует, что в погашение долга ФИО1 вносил периодические платежи с 12.10.2014 по 12.01.2017, последний платеж ФИО1 был произведен 12.01.2017, текущую задолженность он не погасил (л.д. 10-11).

Из приведенных выше норм права следует, что срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательств в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (невозврата денежной суммы).

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

С учетом того, что в счет погашения задолженности по кредитному договору последний платеж ответчиком ФИО1 был внесен 12.01.2017, исковое заявление сдано Банком в отделение почтовой связи 29.12.2018, что подтверждается конвертом (л.д. 22), суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, остаток задолженности был установлен и предъявлен Банком ко взысканию в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Кроме того, из материалов дела следует, что 11.10.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору. 30.10.2017 мировым судьей судебный приказ был отменен.

Ответчик ФИО1 неверно исчислил срок исковой давности, в связи с чем в ходатайстве ответчика о применении срока исковой давности надлежит отказать.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (л.д.43).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитования) (л.д.43).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между Платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и Платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии Платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2 Общих условий кредитования) (л.д.43).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со Счета(ов) в соответствии с условиями Счета(ов) (отсутствие денежных средств на указанном(ых) Счете(ах) не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком/созаемщиками обязательств по погашению задолженности по договору) (п. 3.5 Общих условий кредитования) (л.д.43).

В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 19,5 % годовых (л.д. 15).

Истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 13 569 рублей 82 копейки.

Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 05.12.2018 составляет 13 453 рубля 12 копеек (л.д.9).

Исходя из расчета, проценты за кредит по состоянию на 05.12.2018 включают в себя просроченные проценты в размере 13 005 рублей 76 копеек и срочные проценты на просроченный основной долг в размере 447 рублей 36 копеек, в общем размере 13 453 рубля 12 копеек.

Альтернативного расчета заемщик суду не представил.

Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, а сумма процентов в размере 13 569 рублей 82 копейки, как указана в иске, не нашла подтверждения, в связи с чем с заемщика в пользу Банка подлежит взысканию сумма процентов в размере 13 453 рубля 12 копеек.

Довод ответчика о том, что размер установленных Банком процентов подлежит уменьшению исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%, суд не принимает в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ставка рефинансирования по существу представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в экономике, в то время как заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ), которые являются платой за пользование заемными денежными средствами, не являются штрафной функцией по своей сути и не могут быть снижены судом.

В представленном суду кредитном договоре стороны определили условия о процентах за пользование кредитом.

Таким образом, основания для начисления процентов по кредитному договору по ставке рефинансирования Банка России у суда отсутствуют.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 628 рублей 87 копеек (л.д. 5).

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 15 оборот).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка по кредитному договору № от 12.09.2014 по состоянию на 05.12.2018 составляет 628 рублей 87 копеек (л.д.9).

Ответчик в своих возражениях указывает на завышенный размер неустойки, просит суд об ее уменьшении до 500 рублей 00 копеек.

Анализируя представленный в материалы дела расчет, принимая во внимание период просрочки, с учетом компенсационной природы неустойки, длительности неисполнения обязательства и размера задолженности, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, суд считает возможным ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворить, снизить неустойку за просрочку уплаты просроченного основного долга до 500 рублей 00 копеек. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, способствует восстановлению нарушенных прав истца, не нарушает баланс интересов сторон.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца судом взыскана сумма в размере 50 360 рублей 58 копеек (Расчет: 36 407,46 + 13 453,12 + 500,00 = 50 360,58).

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 723 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 27.09.2017 (л.д. 3), госпошлину в размере 991 рубль 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 20.12.2018 (л.д. 4), всего в размере 1 714 рублей 68 копеек.

Соответственно, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 714 рублей 68 копеек.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены, в том числе почтовые расходы.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 22 рубля 42 копейки, которые он понес в целях отправки корреспонденции в адрес ответчика.

Указанные расходы связаны с рассмотрением дела, потому суд признает их необходимыми расходами истца.

При определении размера взыскиваемой суммы на почтовые расходы суд исходит из следующего расчета и сумм.

Согласно списку № 50 простых почтовых отправлений от 04.09.2017, общая сумма платы за пересылку, включая НДС, составляет 45 819 рублей 40 копеек; количество почтовых отправлений – 1 765, соответственно стоимость пересылки одного почтового отправления составляет 25 рублей 96 копеек (Расчет: 45 819,40 : 1 765 = 25,96).

Суд по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных исковых требований, поэтому считает возможным взыскать в пользу истца почтовые расходы в размере 22 рубля 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от 12.09.2014 в общем размере 50 360 (Пятьдесят тысяч триста шестьдесят) рублей 58 копеек по состоянию на 05.12.2018, из которых 36 407 (Тридцать шесть тысяч четыреста семь) рублей 46 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 13 453 (Тринадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 12 копеек – просроченные проценты; 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек - неустойка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714 (Одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 68 копеек, расходы за произведенные почтовые отправления в размере 22 (Двадцать два) рубля 42 копейки, а всего – 1 737 (Одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Вагнер