Решение № 2-1161/2017 2-1161/2017~М-1416/2017 М-1416/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1161/2017

№2-1161/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26-27 июля 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Травковой,

при секретаре Н.Ф. Барановой,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности /________/1 от /________/ сроком на пять лет,

ответчика Ю.С. ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО11, в обоснование которого указала, что /________/ вступила в брак с ответчиком. В период брака ими было приобретено следующее имущество: однокомнатная квартира, общей площадью /________/ кв.м., расположенная по адресу: /________/ /________/, однокомнатная квартира, общей площадью /________/ кв.м., расположенная по адресу: /________/. Рыночная стоимость каждого из указанных объектов недвижимости составляет /________/ руб. Исходя их презумпции равенства прав супругов, просит суд признать общим совместным имуществом супругов указанное имущество, произвести раздел общего совместного имущества супругов, выделив в собственность ФИО5 однокомнатную квартиру, общей площадью /________/ кв.м., расположенную по адресу: г/________/ /________/, стоимостью /________/ руб., в собственность ФИО11 - однокомнатную квартиру, общей площадью /________/ кв.м., расположенную по адресу: /________/ /________/, стоимостью /________/ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что брачный договор между супругами не заключен, соглашение о разделе имущества не достигнуто. Требование о разделе имущества, приобретенного во время брака, мотивировал тем, что на его приобретение, в том числе, были потрачены денежные средства, полученные супругами во время брака от родителей истца, трудовой деятельности истца, которая несмотря на нахождение в декретном отпуске осуществляла поиск клиентов для /________/

Ответчик ФИО11 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что фактически брачные отношения с истцом прекращены в /________/ года. Требование о передаче в собственность истцу квартиры считал не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что указанное в исковом заявлении имущество не может быть признано общим имуществом супругов, поскольку приобретено ответчиком за счет его личных денежных средств и является его личной собственностью. Указал, что снятие денежных средств с его брокерского счета в размере /________/ руб. свидетельствует об использовании указанной суммы для заключения сделок, связанных с приобретением указанных квартир, а кроме того, часть денежных средств на приобретение имущества была передана ему в долг от его матери - ФИО6, о чем свидетельствует расписка от /________/. Отметил, что в момент приобретения квартир его супруга находилась в декретном отпуске, в связи с чем не имела материальной возможности участвовать в приобретении имущества, к тому же за 2 месяца после заключения брака накопить сумму, равную стоимости двух квартир считал невозможным. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО1

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено и следует из пояснений сторон, свидетельства о заключении брака /________/ что стороны состоят в зарегистрированном браке с /________/.

Согласно ст.2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.

В соответствии с п.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п.п.1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ /________/ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Определяя имущество, которое в период брака сторонами было приобретено и подлежит разделу, суд исходит из следующего.

Истцом было заявлено к разделу следующее имущество: однокомнатная квартира, общей площадью /________/ кв.м., расположенная по адресу: /________/ /________/, однокомнатная квартира, общей площадью /________/ кв.м., расположенная по адресу: /________/ /________/.

Как следует из договора участия в долевом строительстве /________/ от /________/ ФИО11 у ООО /________/ приобретена однокомнатная квартира, общей площадью /________/ кв.м., расположенная по адресу: /________/ /________/. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ним /________/.

Согласно условиям данного договора цена договора на момент его заключения составляла /________/ руб. При оплате цены договора путем внесения отдельных платежей, внесение долевого взноса производится Участником долевого строительства в следующие сроки: долевой взнос в размере /________/ руб. уплачивается в течение двух дней после государственной регистрации настоящего договора. Окончательный расчет по настоящему договору производится участником долевого строительства в сроки, установленные п. 6.5 настоящего договора, путем заключения дополнительного соглашения (п. 3.3, 3.5, 3.6)

Пунктом 6.5 указанного договора предусмотрено, что Участник долевого строительства, получивший Сообщение Застройщика, обязан в течение 15 (пятнадцати) дней со дня направления ему указанных выше почтовых отправлений произвести окончательный расчет по договору и приступить к исполнению обязательств по принятию Объекта долевого строительства в течение срока, указанного в п. 2.3 настоящего Договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от /________/ /________/ от ФИО11 получено наличными /________/ руб., основание: договор участия в долевом строительстве /________/ от /________/.

Из договора участия в долевом строительстве /________/ от /________/ следует, что ФИО11 приобретена однокомнатная квартира, общей площадью /________/ кв.м., расположенная по адресу: /________/ /________/. Право собственности на которую зарегистрировано за ним /________/.

Согласно условиям данного договора цена договора на момент его заключения составляла /________/ руб. При оплате цены договора путем внесения отдельных платежей, внесение долевого взноса производится Участником долевого строительства в следующие сроки: долевой взнос в размере /________/ руб. за /________/ кв.м. оплачивается в течение двух дней после государственной регистрации настоящего договора; долевой взнос в размере /________/ руб. за /________/ кв.м. оплачивается в срок до /________/. Окончательный расчет по настоящему договору производится участником долевого строительства в сроки, установленные п. 6.5 настоящего договора, путем заключения дополнительного соглашения (п. 3.3, 3.5, 3.6)

Пунктом 6.5 указанного договора предусмотрено, что Участник долевого строительства, получивший Сообщение Застройщика, обязан в течение 15 (пятнадцати) дней со дня направления ему указанных выше почтовых отправлений произвести окончательный расчет по договору и приступить к исполнению обязательств по принятию Объекта долевого строительства в течение срока, указанного в п. 2.3 настоящего Договора.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от /________/, /________/, /________/, /________/ /________/ от ФИО3 получено наличными /________/ руб. соответственно, основание: договор участия в долевом строительстве /________/ от /________/.

Кроме того, как следует из квитанции к приходно-кассовому ордеру от /________/ ОГУП Томский областной центр технической инвентаризации получено от ФИО11 наличными /________/ руб. в качестве оплаты за технический план на однокомнатную квартиру (2 шт.) и выезд техников.

Как видно из материалов дела, в период совместного проживания супругами И-выми было приобретено указанное имущество, право собственности на которое принадлежит ФИО11, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от /________/, свидетельствами о государственной регистрации права от /________/, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от /________/.

Таким образом, судом установлено, что приведенное выше имущество приобретено супругами во время брака, является совместно нажитым имуществом, на которое распространяется законный режим имущества супругов, режим их совместной собственности, в силу п.1 ст.33 СК РФ, брачный договор между сторонами в период брака не заключался.

При этом суд исходит из того, что все имущество, приобретенное в браке, является совместно нажитым, а бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая отрицает данный факт.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.1,3 ст. 67 ГПК РФ).

Ответчик ФИО11, оспаривая факт того, что спорное имущество подлежит включению в состав совместно нажитого имущества, поскольку приобретено на его личные средства, достоверных и достаточных доказательств своей позиции, в нарушение приведенных норм, не привел.

Согласно представленному в материалы дела отчету об исполненных поручениях на сделки /________/ с учетом пояснений ответчика в судебном заседании, денежные средства, находящиеся на его личном счете с /________/ (№ соглашения /________/) выведены в сумме /________/ руб. /________/ в /________/

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что именно указанными денежными средствами была оплачена покупка двух однокомнатных квартир, расположенных по адресам: /________/ /________/, /________/, /________/ /________/ материалы дела не содержат. Делая такой вывод, суд основывается на сопоставлении сведений в представленных платежных документах, договорах участия в долевом строительстве /________/ от /________/.

Так, договоры участия в долевом строительстве /________/ заключены /________/, первый платеж по договору внесен /________/ в размере /________/., затем - /________/ в размере /________/., /________/ в размере /________/ руб., /________/ в размере /________/ руб., /________/ в размере /________/ руб.

Таким образом, сам по себе факт получения ФИО11 денежных средств в размере /________/ руб. /________/, после заключения договоров участия в долевом строительстве /________/, и с учетом произведения оплаты за приобретенное имущество в несколько этапов различными суммами на протяжении нескольких месяцев после заключения договоров участия в долевом строительстве /________/ от /________/, не может свидетельствовать о том, что данное имущество подлежит исключению из состава общего совместного имущества супругов.

Доводы ответчика о невозможности приобретения спорных квартир за счет общих средств супругов после нахождения их в браке всего два месяца опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, исходя из анализа которых, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд находит утверждения ФИО11 несостоятельными.

Помимо этого, в подтверждение своей позиции ответчиком представлена расписка о получении денежных средств в долг от /________/. Однако указанный документ не может быть признан надлежащим и допустимым доказательством по делу исходя из следующего.

Указанная расписка оспаривалась в судебном заседании стороной истца, в связи с чем представителем истца было заявлено ходатайство о проведении судебной технической экспертизы установления давности документа.

Как следует из ответов на запросы суда ФБУ Томская лаборатория судебной экспертизы Минюста России /________/ от /________/, ООО «Судебная экспертиза» /________/ от /________/, АНО «Томский центр экспертиз» /________/ от /________/, для производства судебно-технической экспертизы по определению давности документов согласно методике, утвержденной Министерством юстиции российской Федерации, обязательным условием является производство вырезок штрихов. При отсутствии согласия на уничтожение (частичное уничтожение) исследуемого документа производство судебно-технической экспертизы по определению давности документов не представляется возможным.

Согласно ч.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

От проведения экспертизы для установления давности проставления подписи в указанной расписке методом, разрушающим объект исследования, ответчик ФИО11 отказался. В связи с изложенным, расписка о получении денежных средств в долг от /________/ не подлежит принятию судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

В качестве надлежащего доказательства по делу суд также не принимает отчет об исполненных поручениях на сделки /________/ /________/ /________/, представленный ФИО11 в материалы дела, с учетом пояснений ответчика в судебном заседании об ошибочном предоставлении суду данного документа, не имеющего отношения к приобретению спорных жилых помещений.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО11 иные доказательства, подтверждающие факт приобретения указанных объектов недвижимости за счет личных денежных средств, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлены, суд приходит к выводу, что однокомнатная квартира, общей площадью /________/ кв.м., расположенная по адресу: г/________/ /________/ однокомнатная квартира, общей площадью /________/ кв.м., расположенная по адресу: г./________/ /________/, являются совместно нажитым имуществом супругов И-вых.

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ /________/ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ)

Из заявления №/________/ от /________/, удостоверенного нотариусом ФИО7, следует, что ФИО8 (мать истца ФИО5) /________/ был продан принадлежащий ей на праве собственности гараж и земельный участок, площадью /________/ кв.м., используемый для эксплуатации гаражного бокса находящегося по адресу: /________/, /________/ В конце мая /________/ года денежные средства в размере /________/ руб. были переданы в личную собственность ее дочери для приобретения последней квартиры. /________/ с банковского счета, открытого в /________/ на имя ФИО8, были сняты денежные средства в размере /________/. и /________/ переданы в личную собственность ее дочери для приобретения последней квартиры. Позднее ФИО8 стало известно о вложении денежных средств, переданных ею в сумме /________/ руб., в приобретение двух однокомнатных квартир, расположенных по пер. /________/.

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлена выписка из лицевого счета по вкладу /________/» на имя ФИО8 за период с /________/ по /________/, свидетельство о рождении ФИО9

При этом факт продажи ранее находящихся в собственности ФИО8 гаража и земельного участка ответчиком в судебном заседании не оспаривался, однако о судьбе денежных средств, вырученных ФИО8 от продажи земельного участка и гаража, а также полученных путем снятия с ее (ФИО8) банковского счета, ответчику неизвестно.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, при отсутствии однозначных доказательств внесения личных денежных средств ФИО2 с целью приобретения имущества по договорам участия в долевом строительстве /________/ от /________/ в общую собственность супругов, а также доказательств их размера, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания спорных квартир (доли) личной собственностью истца не имеется. При этом суд учитывает положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по делу в рамках заявленных исковых требований.

Наряду с представленными стороной истца доказательствами, в качестве подтверждающего получение ФИО2 дохода от трудовой деятельности в период приобретения указанного имущества в материалах дела имеются агентский договор по поиску клиентов /________/ /________/, дополнительное соглашение /________/ о продлении срока выполнения агентского договора /________/ /________/ от /________/, расходные кассовые ордеры /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, а также представленная ответчиком справка о доходах физического лица за /________/ год /________/ от /________/, однако суд полагает, что в силу ст. 34 СК РФ размер дохода каждого супруга в данном случае не является обстоятельством, подлежащим доказыванию.

Наличие договора найма жилого помещения от /________/, заключенного между ФИО5 и ФИО10, представленного в подтверждение факта проживания истца и его ребенка в съемном жилье, не влияет на определение состава имущества, подлежащего включению в раздел между супругами, кроме того, как следует из свидетельства о государственной регистрации права от /________/ истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Томск, /________/.

С учетом установленных обстоятельств, наличия общей собственности супругов перечисленного выше имущества, отсутствия брачного договора, суд на основании пп.1, ч.3 ст. 38 СК РФ принимает решение о разделе данного общего имущества.

В материалы дела было представлено письмо «О рыночной стоимости квартиры» Агентства недвижимости «Солнечная сторона» (исх. /________/ от /________/), согласно которому рыночная стоимость объекта – жилой квартиры площадью /________/ кв.м., расположенной по адресу: г/________/ составляет /________/ руб.

Как следует из письма «О рыночной стоимости квартиры» Агентства недвижимости «Солнечная сторона» (исх. /________/ от /________/), рыночная стоимость объекта – жилой квартиры площадью /________/ кв.м., расположенной по адресу: г./________/ составляет /________/ руб.

Указанная оценка рыночной стоимости имущества сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалась. Оснований сомневаться в правильности произведенной оценки стоимости имущества с учетом изложенных обстоятельств суд не находит.

Учитывая, что ответчик ФИО11 желание о передаче в его собственность конкретного объекта недвижимости не выразил, в судебном заседании пояснял, что спорные квартиры для проживания супругов не используются, суд приходит к выводу о выделении объектов недвижимости в собственность каждого из супругов по варианту, предложенному истцом ФИО5 По мнению суда, произведенный раздел указанного имущества отвечает интересам сторон и является целесообразным.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска судом уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., исходя из половины кадастровой, рыночной стоимости имущества, на которое она претендует /________/ – половина кадастровой стоимости имущества), что подтверждается чеком ордером от /________/.

Расчет в порядке п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ /________/

Таким образом, с ответчика ФИО11 в пользу истца ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, половина стоимости имущества, подлежащего разделу, составляет сумму /________/ руб., с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб. из расчета в порядке п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ: /________/ в недоплаченной при подаче иска части государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО12 ФИО15 к ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов – ФИО5 и ФИО11:

однокомнатную квартиру, общей площадью /________/ кв.м., расположенную по адресу: /________/

однокомнатную квартиру, общей площадью /________/ кв.м., расположенную по адресу: г/________/

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов:

выделить в собственность ФИО5 однокомнатную квартиру, общей площадью /________/ кв.м., расположенную по адресу: /________/, стоимостью /________/ /________/ руб.

выделить в собственность ФИО11 однокомнатную квартиру, общей площадью /________/ кв.м., расположенную по адресу: г/________/ /________/, стоимостью /________/ руб.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО12 Е,В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/

Взыскать с ФИО12 Ю,С, в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме /________/

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.Ю.Травкова