Решение № 2-2787/2024 2-98/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1159/2024~М-764/2024

Дело № 2-98/2025 (2-2787/2024)

УИД 59RS0035-01-2024-001217-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Кораблёвой Д.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Кромм Е.В., действовавшей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что 14 мая 2007 года между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит под 23% годовых. По условиям кредитного договора гашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. Банк «ТРАСТ» (ПАО) по договору уступки прав (требований) <данные изъяты> от 14 февраля 2019 года уступил ООО «ПКО «НБК» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору. Ранее судом был вынесен судебный акт от 14 июля 2017 года по делу № 2-2478/2017 о взыскании части задолженности по кредитному договору <данные изъяты> 14 мая 2007 годав размере 30 187,61 руб. в отношении ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК» по настоящее время. Настоящий иск заявлен на оставшуюся часть суммы задолженности, в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, так как ФИО1 в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита. Сумма довзыскания составила 4 282,52 руб. (34 470,13 руб. – 30 187,16 руб.). Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 03 июля 2017 года по 14 февраля 2019 года в размере 4 282,52 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25 марта 2021 года по 25 марта 2024 года в размере 4 783,97 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25 марта 2021года по 25 марта 2024 года в размере 14 975,89 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25 марта 2021 года по 25 марта 2024 года в размере 49007,79 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых за период с 26 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгуна остаток основного долга в сумме 3729,52 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 72% за каждый год просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 72% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 392 руб. (л.д.5-6).

По делу 29 мая 2024 года было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований (л.д.85-88).

Определением суда от 01 ноября 2024 года по возражениям ответчика ФИО1 заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено (л.д.123).

После отмены заочного решения представитель истца в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу за период с 03 июля 2017 года по 14 февраля 2019 года в размере 4 282,52 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25 марта 2021 года по 15 марта 2024 года в размере 4 760,46 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 25 марта 2021 года по 15 марта 2024 года в размере 14 902,32 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 25 марта 2021 года по 15 марта 2024 года в размере 32 221,46 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 392 руб. (л.д.155).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.184-185), в исковом заявлении ранее выразил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд письменное заявление, в котором просила провести судебное заседание в ее отсутствие с участием адвоката Кромм Е.В., с исковыми требованиями с учетом уточнений не согласна (л.д.186).

Представитель ответчика Кромм Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ее доверитель ФИО1 факт заключения кредитного договора не оспаривает, однако по кредитному договору <данные изъяты> от 14 мая 2007 года ФИО1 задолженности не имеет. Требования заявлены по истечении срока давности. Размер неустойки несоразмерно завышен. Судебный приказ от 14 июля 2017 года по делу № 2-2478/2017о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 30 187,61 руб. отменен определением от 11 июня 2021 года. По отмененному судебному приказу с ФИО1 по исполнительному производству взыскана задолженность в размере 32 892,45 руб. и перечислена взыскателю по платежному поручению от 14 марта 2024 года, исполнительное производство прекращено 18 марта 2024 года как исполненное. Истец неосновательно обогатился за счет ответчика, так как получил денежные средства по отмененному судебному приказу. Указанные денежные средства ФИО1 намерена вернуть. После отмены судебного приказа истец в суд в порядке искового производства с требованиями к ФИО1 не обращался. По настоящему иску требования истцом заявлены за период с 03 июля 2017 года по 14 февраля 2019 года. Исковое заявление поступило в суд 01 апреля 2024 года, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности. С учетом периода задолженности по основному долгу (с 03 июля 2017 года), по процентам (с 25 марта 2021 года), требования истцом заявлены за пределами срока исковой давности. Неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В удовлетворении исковых требований просила отказать (л.д.135-136).

Представитель истца направил в суд письменные возражения на отзыв ответчика по исковому заявлению, указав, что 14 мая 2007 года Банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключили договор <данные изъяты>, по условия которого заемщику была предоставлена кредитная карта под 23% годовых. На основании п.2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащийся в анкете-заявлении, а именно путем открытия счета. Одновременно банк акцептирует оферту клиента о предоставлении кредитной карты путем выпуска карты. Клиент акцептирует установленный ему кредитный лимит путем подписания расписки и передачи ее банку. Датой заключения договора является дата открытия счета, договор между сторонам заключен путем акцептом оферты. Между сторонами не согласован и не подписан график погашения задолженности по кредитной карте. С заявлением о расторжении кредитного договора ответчик не обращался, кредитный договор действующий, обязательства не прекращены. В расписке о получении карты и ПИН-кода указан срок пользования кредитом, равный сроку действия кредитной карты. По условиям предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, обязательства по оплате задолженности (при ее наличии) возникают у клиента с даты заключения договора в размере и порядке, предусмотренными тарифами и условиями. Проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются банком по дату полного погашения задолженности. Клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в соответствии с тарифами банка. Этими же условиями предусмотрено, что при неуплате минимальных взносов клиентом в течение двух и более платежных периодов подряд, в также в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору, банк имеет право аннулировать кредитный лимит и объявить всю сумму задолженности срочной к платежу путем направления клиенту заключительной выписки. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срокаисполнения. Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Правильное исчисление срока исковой давноститребует установление начала течения срока исковой давностис учетом условий договора о кредитной карте и обращения истца за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности. Если условиями договора предоставления и обслуживания карты конкретные сроки исполнения обязательств, включая график ежемесячных платежей, не предусмотрены, то срок исковой давности подлежит исчислению со дня выставления заключительной выписки с указанием срока погашения задолженности. В соответствии с п.6.1.18 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязался полную сумму задолженности по кредиту не позднее даты, указанной в заключительной выписке банка. Согласно п.4.11 условий при объявлении задолженности срочной к платежу, вся сумма задолженности клиента подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительной выписке. Доказательств выставления заключительной выписки ответчиком не представлено, срок исковой давности истцом не пропущен. 14 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу предыдущего взыскателя ПАО «ТРАСТ». 30 апреля 2019 года мировой судья этого же судебного участка вынес определение о замене взыскателя на ООО «ЮСБ» (переименован в ООО «ПКО «НБК»). О вынесении мировым судьей определения от 11 июня 2021 года об отмене судебного приказа № 2-2478/2017 истцу неизвестно, возбужденное на основании судебного приказа исполнительное производство по данному основанию не прекращалось. Основной долг погашен ответчиком 15 марта 2024 года, проценты и неустойка подлежат начислению по дату погашения основного долга. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом. Поскольку основной долг взыскивался ранее вынесенным судебным актом, истец вправе требовать взыскание процентов и неустойки за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании (л.д.163-164). Оснований для снижения неустойки по ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Ответчиком не представлено доводов, свидетельствующих о несоразмерности неустойки. Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе и с размером процентов и неустоек. Согласие заемщика на заключение кредитного договора на данных условиях подтверждается его подписью. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, не предпринимал никаких действий, направленных на скорейшее и полное погашение задолженности. Никаких доказательств, объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено (л.д.176-177).

Представитель ответчика Кромм Е.В. дополнила ранее направленные возражения своего доверителя тем, что предъявление кредитором требования о досрочном взыскании суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга. Обращаясь к мировому судье в 2017 году с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, взыскатель фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками, что привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства (л.д.187-188).

Ознакомившись с доводами и требованиями первоначального и уточненного искового заявления, выслушав представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, изучив письменные возражения представителя истца на доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2007 года между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Федосеевой (до изменения фамилии ФИО4) Е.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> на выдачу кредитной карты, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 7 000 руб. под 23% годовых сроком на 2 года, с условием оплаты ежемесячных платежей в погашение, равных установленному по карте размеру минимального взноса при погашении кредита. Минимальный взнос при погашении кредита равен 5% (350 руб.) кредитного лимита, но не более суммы задолженности клиента по кредиту на конец расчетного периода (л.д.10, 11).

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата изготовления карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Платежный период равен одному календарному месяцу. Датой начала платежного периода является дата, следующая за датой окончания расчетного периода. Если дата окончания платежного периода выпадает на праздничный или выходной день, она переносится на следующий за ним рабочий день.

По тарифному плану «Партнер» взимаются следующие проценты и комиссии: проценты за пользование кредитом 23% годовых; ежемесячная комиссия за ведение счета 1,25% от суммы кредита; плата за необоснованное опротестование клиентом операции по счету 500 руб.; комиссия за предоставление копий чеков, подтверждающих операции по счету, 300 руб.; плата за ведение счета при предоставлении в пользование карты (основной/дополнительной) перевыпущенной по инициативе клиента, в течение срока действия карты 300 руб.; плата за разблокировку карты после погашения 300 руб.; комиссия за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты в банкоматах банка, за счет предоставляемого кредита, 3,9% от суммы операции; комиссия за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты в кассах банка, за счет предоставляемого кредита, 3,9% от суммы операции; комиссия за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты в банкоматах других банков, за счет предоставляемого кредита, 3,9% от суммы операции, но не менее 80 руб.; комиссия за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты в пунктах выдачи наличных других банков за исключением банкоматов за счет предоставляемого кредита, 3,9% от суммы операции, но не менее 80 руб.; штраф за пропуск оплаты/неполную оплату минимального взноса: первый раз не взимается, во 2 раз подряд 300 руб., в 3 раз подряд 500 руб.; запрос баланса по счету в банкоматах иных банков (без учета комиссии иных банков) 12 руб.; неустойка за сверхлимитную задолженность 72% годовых; комиссия за осуществление конверсионных операция по счету 2% от суммы операции; комиссия за первичное установление лимита трат по дополнительной карте к счету не предоставляется; комиссия за каждое последующее установление лимита трат по дополнительной карте к счету 100 руб.

С тарифами и условиями предоставления кредитной карты заемщик был ознакомлен (л.д.11 оборот).

По условиям предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, обязательства по оплате задолженности (при ее наличии) возникают у клиента с даты заключения договора в размере и порядке, предусмотренными тарифами и условиями.

Проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются банком по дату полного погашения задолженности.

Клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в соответствии с тарифами банка.

Этими же условиями предусмотрено, что при неуплате минимальных взносов клиентом в течение двух и более платежных периодов подряд, в также в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору, банк имеет право аннулировать кредитный лимит и объявить всю сумму задолженности срочной к платежу путем направления клиенту заключительной выписки.

В соответствии с п.6.1.17 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался вернуть банку полную сумму задолженности по кредиту не позднее даты, указанной в заключительной выписке банка.

Согласно п.4.11 условий при объявлении задолженности срочной к платежу, вся сумма задолженности клиента подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительной выписке.

ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности, в результате чего у нее за период с 14 мая 2007 года по 02 июля 2017 года образовался основной долг в размере 30 187,61 руб.

Доказательства выставления кредитором заемщику заключительной выписки в материалах дела отсутствуют, однако имеются доказательства обращения кредитора к мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 14 мая 2007 года за период с 14 мая 2007 года по 02 июля 2017 года в размере 30 187,61 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 553 руб.

Судебным приказом от 14 июля 2017 года по делу № 2-2478/2017 с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в пользу взыскателя ПАО «ТРАСТ» (л.д.67).

По договору уступки прав (требований) <данные изъяты> от 14 февраля 2019 года Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО « ПКО «НБК» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору (л.д.19-21).

Определением от 30 апреля 2019 года произведена замена взыскателя на ООО «ЮСБ» (переименован в ООО «ПКО «НБК»), выдан дубликат судебного приказа (л.д.68-71).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 18 июля 2019 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «ЮСБ» задолженности в размере 30 740,61 руб. (30 187,61 руб. + 553 руб.) (л.д.151-152).

Определением от 11 июня 2021 года судебный приказ от 14 июля 2017 года № 2-2478/2017 по возражениям должника отменен (л.д.72-73).

06 марта 2024 года денежные средства в размере 30 740,61 руб. были удержаны с должника и перечислены взыскателю, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 18 марта 2024 года исполнительное производство окончено (л.д.153, 154).

По настоящему гражданскому делу кредитор обратился в суд в порядке искового производства 28 марта 2024 года, заявив требования в части взыскания остатка задолженности по основному долгу в размере 4 282,52 руб. за период с 03 июля 2017 года по 14 февраля 2019 года;

в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 4 760,46 руб. за период с 25 марта 2021 года по 15 марта 2024 года;

в части взыскания задолженности по неустойке в размере 14 902,32 руб. за просрочку уплаты основного долга за период с 25 марта 2021 года по 15 марта 2024 года;

в части взыскания задолженности по неустойке в размере 32 221,46 руб. за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25 марта 2021 года по 15 марта 2024 года.

Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом приведет истцом в письменном виде (л.д.15, 158), ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве, к которым относится уступка права требования, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 года).

Следовательно, обращаясь к мировому судье с заявлением за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте, кредитор фактически в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по договору кредитной карты с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями, что привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства. Фактически кредитор вместо выставления заключительной выписки объявил задолженность срочной к платежу, что, как отмечено судом выше, привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Судебный приказ по взысканию задолженности по основному долгу в размере 30 187,61 руб. за период с 14 мая 2007 года по 02 июля 2017 года мировым судьей вынесен 14 июля 2017 года, отменен 11 июня 2021 года, после отмены судебного приказа кредитор задолженность в размере 30 187,61 руб. в порядке искового производства не взыскивал.

Требования о довзыскании задолженности по основному долгу в размере 4 282,52 руб. за период с 03 июля 2017 года по 14 февраля 2019 года в судебный приказ включены не были, следовательно судебная защита по ним не осуществлялась, течение срока исковой давности по данному требованию началось 14 июля 2017 года и закончилось 14 июля 2020 года.

С требованием по взысканию задолженности по основному долгу в размере 4 282,52 руб. истец обратился за судебной защитой 28 марта 2024 года, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, чем утратил право на ее взыскание.

Из разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По требованию о взыскании задолженности по основному долгу в размере 4 282,52 руб. срок исковой давности истек, следовательно истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Оставление без удовлетворения исковых требований не порождает у истца право возмещения судебных расходов в виде оплаты услуг представителя и государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении требований, предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.Б.Пирогова

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2025 года.