Решение № 2-1/2025 2-322/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-1/2025

Дело № 2-1/2025

УИД 47RS0004-01-2023-008541-70


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 17 января 2025 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карякина В.Н.,

при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ»,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее по тексту АО «СК ГАЙДЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 22 августа 2022 года в 15 час. 55 мин. на 43 км + 440 м автодороги «Кола» в Ленинградской области, управляя автомобилем марки Скания Р380, государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) № водитель ФИО1, нарушив требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил столкновение с автомобилем марки Рено Логан, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащим ей на праве собственности.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки Скания Р380, г.р.з. № ФИО2 была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по полису ОСАГО ТТТ № 7007297201. ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность водителя автомобиля Рено Логан, г.р.з. №, ФИО3 была застрахована в страховой компании публичное акционерное общество «САК «Энергогарант» (далее по тексту ПАО «САК «Энергогарант») по полису ОСАГО ААС №50664990087, которое выплатило страховое возмещение в размере 77 300 рублей. Поскольку гражданская ответственность при управлении транспортным средством Скания Р380, на момент ДТП была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ», истец, как страховая компания виновника ДТП в порядке суброгации возместила страховой компании ПАО «САК «Энергогарант» причиненные убытки в указанной сумме. Между тем, водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем марки Скания Р380, что по мнению истца, является основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению произведенной страховой выплаты в сумме 77 300 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2519 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СК ГАЙДЕ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании, согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и с указанием об отсутствии возражений относительно иска акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ).

Данный закон, согласно преамбуле к нему, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент ДТП, установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22 августа 2022 г. в 15 час. 55 мин. на 43 км + 440 м автодороги «Кола» в Ленинградской области произошло ДТП с участием автомобиля марки Скания Р380 г.р.з. №, зарегистрированного в органах ГИБДД за ФИО2 под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки Рено Логан г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под ее управлением.

Виновником указанного ДТП является водитель ФИО1, который, управляя автомобилем марки Скания Р380 г.р.з. №, двигаясь по автодороге 43 км + 440 м «Кола» в Ленинградской области в направлении г. Санкт-Петербург нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем марки Рено Логан г.р.з. № под управлением водителя ФИО3

Постановлением ИДПС ОБ ДПС №2 ГИБДД от 22 августа 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

В результате ДТП транспортному средству Рено Логан г.р.з. М479МА10 причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств по делу, в том числе материалами дела об административном правонарушении, включая справку о ДТП, схему места ДТП, объяснения участников ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 - владельца автомобиля марки Скания Р380 г.р.з. №, была застрахована по правилам обязательного страхования в АО «СК ГАЙДЕ» (страховой полис №ТТТ 7007297201, срок страхования с 19 час. 27 мин. 24 октября 2021 года по 23 час. 59 мин. 23 октября 2022 года).

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Скания Р380 г.р.з. № ФИО1 застрахована не была, что не оспаривается ответчиком.

ФИО3 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору ОСАГО (страховой полис ААС №5064690087, срок действия полиса с 00 час. 00 мин. 1 июля 2022 года по 30 июня 2023 года) по факту повреждения принадлежащего ей автомобиля в результате вышеуказанного ДТП.

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 77 300 рублей.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» признало данный случай страховым и произвело выплату ФИО3 страхового возмещения в общем размере 77 300 рублей (платежное поручение №4156 от 26 сентября 2022 года).

АО «СК ГАЙДЕ» согласно требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перечислило соответствующую страховую выплату в размере 77 300 рублей в счет возмещения вреда в рамках соглашения о прямом возмещении убытков, что подтверждается платежным поручением №5990 от 11 октября 2022 года.

Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО4 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО4 при использовании им транспортного средства марки Скания Р380 г.р.з. №, не будучи включенным в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- страховой полис ТТТ №7007297201, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, а истец выплатил денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, в связи с чем на основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 77 300 рублей.

Доказательств тому, что ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, ответчиком возмещен в добровольном порядке суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2519 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № выдан <адрес><адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 77 300 (семьдесят семь тысяч триста) рублей,

а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2519 (две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей,

а всего 79 819 (семьдесят девять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья В.Н. Карякин