Решение № 2А-597/2017 2А-597/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-597/2017

К делу № 2а-597/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 25 мая 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства дело по административному исковому заявлению врио. начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО1, ... об установлении административного надзора,-

УСТАНОВИЛ:

Врио. начальника ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В своем административном иском заявлении врио. начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости до 9 сентября 2024 года, ссылаясь на то, что приговором Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края от 14 декабря 2016 года установлен рецидив преступлений, администрацией учреждения характеризуется как не вставший на путь исправления. Приговором Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края от 28 ноября 2006 года ФИО1 осужден по ... УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыван6ием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы 12 июня 2017 года. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Врио. начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по административному исковому заявлению в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствие с ч. 2 ст. 291 КАС РФ.

Осужденный ФИО1 не возражал против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, заявленные требования признает в полном объеме.

В своем заключении по результатам рассмотрения административного искового заявления прокурор также не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, просил суд удовлетворить представление об установлении административного надзора в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, принимая во внимание письменное заключение прокурора, в котором он указал, что не возражает против рассмотрения данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, и считает, что имеются все основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и установлении дополнительных ограничений, суд находит заявленные требования основанными на законе, подтвержденными представленными доказательствами и подлежащими удовлетворению, в силу следующих положений.

Статьей 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу части 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи закона.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края от 14 декабря 2016 года осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Подлежит освобождению из мест лишения свободы 12 июня 2017 года.

Ранее ФИО1 был осужден 28 ноября 2006 года Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края по ... УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 9 сентября 2016 года освобожден по отбытию наказания. ....

6 июля 2016 года в отношении ФИО1 Армавирским городским судом Краснодарского края был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края от 28 ноября 2006 года. В связи с осуждением ФИО1 и его направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края от 14 декабря 2016 года, административный надзор был прекращен.

В настоящее время судимость за совершение преступления, за которое ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края от 28 ноября 2006 года не снята и не погашена.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления ....

Исполняя задачу предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, руководствуясь ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости по приговору Центрального районного суда гор. Сочи.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 232, 233 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края от 28 ноября 2006 года, то есть до 9 сентября 2024 года.

Срок административного надзора исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом времени после освобождения.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях;

- не посещать дошкольные, школьные учреждения и иные места скопления несовершеннолетних;

- не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов;

- являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- не выезжать за пределы муниципального образования Центрального района гор. Сочи, в котором ФИО1 будет проживать после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Осуществлять административный надзор органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд.

Судья