Решение № 2А-651/2017 2А-651/2017~М-441/2017 М-441/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-651/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 18 мая 2017 года по делу №№

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назметдинове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № ... в административном иске, уточненном в порядке ст. 46 КАС РФ, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу (дата) в сумме ... рублей, пени по земельному налогу за (дата) г.г. в сумме ... рублей, пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата) в сумме ... рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.12 и 15 Налогового кодекса РФ, Закона РФ от 09.12.1991г. № «О налогах на имущество физических лиц», так как в (дата) г. имел в собственности имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: (адрес), и в (дата) имел в собственности имущество в виде автомобиля №. Расчет налогов за (дата) г. представлен в прилагаемых налоговых уведомлениях. Требование об уплате налога и пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее ... месяцев с момента выявления недоимки.

На основании ст.69-70 НК РФ административному ответчику были направлены требования № от (дата) со сроком исполнения (дата), № от (дата) со сроком исполнения (дата), № от (дата) со сроком исполнения (дата) Кроме того административному ответчику начислены пени по земельному налогу за (дата) г. в сумме ... рублей, по транспортному налогу за период с (дата) по (дата) в сумме ... рублей. Перерасчет по земельному налогу был произведен административному ответчику в связи с подачей им (дата) заявления об имеющейся у него льготе.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, при этом также пояснил, что транспортный налог за имевшийся у него в собственности автомобиль № им был своевременно уплачен. Доказательств оплаты в материалы дела представить не имеет возможности, поскольку квитанций об уплате налога не хранит.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст.360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По делу установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.12 и 15 Налогового кодекса РФ, Закона РФ от 09.12.1991г. № «О налогах на имущество физических лиц», так как в (дата) г. имел в собственности имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: (адрес), и в (дата). имел в собственности имущество в виде автомобиля №

Расчет налогов за (дата) г. представлен в прилагаемых налоговых уведомлениях. Требование об уплате налога и пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее ... месяцев с момента выявления недоимки.

На основании ст.69-70 НК РФ административному ответчику были направлены требования № от (дата) со сроком исполнения (дата), № от (дата) со сроком исполнения (дата), № от (дата) со сроком исполнения (дата) Кроме того административному ответчику начислены пени по земельному налогу за (дата) г. в сумме ... рублей, по транспортному налогу за период с (дата) по (дата) в сумме ... рублей.

Также в связи с подачей административным ответчиком (дата) заявления об имеющейся у него льготе, налоговым органов за предыдущие три года с даты подачи заявления был произведен перерасчет по земельному налогу, в связи с чем сумма задолженности на (дата). составила ... рублей, пени за (дата) г.г. в сумме ... рублей.

Данные требования ответчиком не исполнены. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем доводы административного истца о своевременной уплате транспортного налога суд считает несостоятельными, поскольку достаточных и бесспорных доказательств административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Сумма налога и сумма пени, указанные в административном иске, начислены истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства.

С учетом вышеперечисленных норм права, обстоятельств дела и представленных доказательств, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), задолженность по земельному налогу за (дата) в сумме ... рублей, пени по земельному налогу за (дата) г.г. в сумме ... рублей, пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата) в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова