Решение № 2-2951/2024 2-2951/2024~М-2351/2024 М-2351/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-2951/2024

Дело № 2-2951/2024 УИД 64RS0004-01-2024-003306-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица – ФИО2,

прокурора – Лобачевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать у ФИО3 отсутствие права пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, является нанимателем <адрес> города Балаково Саратовской области на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и МКУ БМР «<данные изъяты> В качестве члена семьи нанимателя в указанный договор включена ФИО3 с указанием на родство «дочь». В указанном жилом помещении она значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о составе семьи, приложенной к иску. <адрес> включена в реестр муниципальной собственности.

Ответчик ФИО3 являлась дочерью его бывшей супруги, ФИО2, брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Балаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик членом семьи истца не является, дочерью истцу не приходится, рождена бывшей супругой от другого мужчины после прекращения брака с истцом. ФИО1 известно, что ФИО2 была лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО3, девочка воспитывалась в детском доме, а потом была удочерена другими людьми. ФИО3 истец никогда не видел, лично с ней не знаком, в <адрес><адрес> никогда не вселялась, вещей ее в квартире нет. Неизвестно, кем удочерена и где проживает ответчик в настоящее время и биологической матери ФИО2

На основании решения Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 была признана утрата права пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>.

Этим же решением были установлены обстоятельства, что бывшая супруга в <адрес> задолго до рождения своей дочери, ФИО3, <адрес>, выехала из квартиры и проживает по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>. Ответчик ФИО3 после своего рождения была зарегистрирована в спорной квартире по факту регистрации в ней своей матери, ФИО2, и значится в ней по настоящее время.

Ответчица ФИО3 жилое помещение не вселялась, не пользовалась им, права и обязанности по отношении к жилому помещению не выполняла.

Истец считает, что ответчик не прибрела права пользования указанным жилым помещением, следовательно, должна быть исключена из договора социального найма жилого помещения, как лицо, не приобретшее права пользования квартирой. Включение ее в договор социального найма и ее регистрация в квартире препятствует истцу в реализации права на получение данного жилого помещения в собственность, а также осуществлять иные права в отношении данного жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу, по адресу регистрации.

Третье лицо, ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо, МКУ БМР «<данные изъяты>» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явились, причины неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор дал заключение об удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушал лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд установил следующее.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно части 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ФИО1, является нанимателем <адрес> города Балаково Саратовской области, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и МКУ БМР <данные изъяты> (том 1, листы дела 6-7, 8).

В качестве члена семьи нанимателя в указанный договор включена ФИО3 с указанием на родство «дочь».

Ответчик ФИО3 зарегистрирована в <адрес> города Балаково Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о составе семьи (том 1, лист дела 10).

Квартира 62 <адрес> города Балаково Саратовской области включена в реестр муниципальной собственности.

Из объяснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что ФИО3 являлась дочерью его бывшей супруги, ФИО2, брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик членом семьи истца не является, дочерью истцу не приходится, рождена бывшей супругой от другого мужчины после прекращения брака с истцом. ФИО1 известно, что ФИО2 была лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО3, девочка воспитывалась в детском доме, а потом была удочерена другими людьми. ФИО3 истец никогда не видел, лично с ней не знаком, в <адрес><адрес> никогда не вселялась, вещей ее в квартире нет. Неизвестно, кем удочерена и где проживает ответчик в настоящее время.

Решения Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана утратившей права пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>, <адрес> (том 1, листы дела 12-13).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанные доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Стороны не оспаривают указанные обстоятельства. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

Основания считать отсутствие ответчика в жилом помещении вынужденным или временным отсутствуют. Ответчик утратила связь с жилым помещением. Доказательств принятия соразмерных нарушенному праву мер по защите своих жилищных прав (обращение в суд, в органы внутренних дел) суду не представлено.

Вышеназванные обстоятельства дают основание суду для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей на данное жилого помещения, а значит и утрате права на квартиру.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (том 1, лист дела 14).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 21 октября 2024 года.

Судья А.А. Гордеев