Решение № 2-711/2017 2-711/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-711/2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело №

11 апреля 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

В январе 2017 года ФИО1 обратился с иском в суд к ПАО СК «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной части страховой выплаты в сумме 109587,14 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, штрафа за отказ в добровольном порядке осуществить выплату страхового возмещения, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000,00 руб., расходов оплату почтовых отправлений в сумме 86,80 руб., затрат на оформление досудебной претензии в сумме 3000,00 руб.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, в г. Севастополе, в районе автодороги <адрес>, произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: автомобиля МИЦУБИСИ АЕСИКС, регистрационный номер №, принадлежащем ФИО9; автомобилем ВАЗ 21034, регистрационный номер №, принадлежащем ФИО6 и автомобилем ДЕО НЕКСИЯ, регистрационный номер №, под управлением ФИО7 Транспортному средству МИЦУБИСИ АЕСИКС, регистрационный номер №, принадлежащем ФИО9 причинены механические повреждения.

Водитель ФИО7 является виновником указанного ДТП. Гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>» по полису ЕЕЕ №, потерпевшей ФИО9 в ПАО СК "<данные изъяты>" по полису ЕЕЕ №.

От потерпевшей ФИО9 в представительство ПАО СК "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ подано заявление с просьбой произвести страховую выплату возмещения ущерба по ОСАГО.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ организовал осмотр поврежденного транспортного средства, признал указанный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ осуществил страховую выплату в сумме 64900,00 руб., и ДД.ММ.ГГГГ 5100,00 руб.

По мнению потерпевшего, выплаченная сумма является необоснованно заниженной. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 153087,14 руб., размер утраты товарной стоимости 23000,00 руб. Затраты на проведение оценки составили 3500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно условий которого, ФИО1 приобрел у потерпевшего право требования по данному страховому случаю, расходов по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, финансовых санкций и расходов на отправку и оформление претензий.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена соответствующая претензия о выплате недоплаченной части страхового возмещения и затрат на проведение оценки, ответ на которую не получен.

Оставшаяся сумма страхового выплаты, состоящей из невыплаченной страховой выплаты и затрат на оценку в общем размере 109587,00 руб. не возмещены.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик о времени слушания дела уведомлялся в установленном порядке, своего представителя в суд не направил, согласно предоставленных возращений на иск представитель ответчика не усматривал оснований для удовлетворения требований иска по тем основаниям, что истец не приобрёл право требования по данному страховому случаю, письменного заявления о замене выгодоприобретателя страховая компания не получала.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленного настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица причинившего вред.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, в г. Севастополе, в районе автодороги <адрес>, произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: автомобиля МИЦУБИСИ АЕСИКС, регистрационный номер №, принадлежащем ФИО9; автомобилем ВАЗ 21034, регистрационный номер №, принадлежащем ФИО6 и автомобилем ДЕО НЕКСИЯ, регистрационный номер №, под управлением ФИО7 Транспортному средству МИЦУБИСИ АЕСИКС, регистрационный номер №, принадлежащем ФИО9 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>» по полису ЕЕЕ №, потерпевшей ФИО9 в ПАО СК "<данные изъяты>" по полису ЕЕЕ №.

От потерпевшего в представительство ПАО СК "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ подано заявление с просьбой произвести страховую выплату возмещения ущерба по ОСАГО.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ организовал осмотр поврежденного транспортного средства, признал указанный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ осуществил страховую выплату в сумме 64900,00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ 5100,00 руб.

Однако, по мнению потерпевшего, выплаченная сумма является необоснованно заниженной, поскольку согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 153087,14 руб., размер утраты товарной стоимости 23000,00 руб. Затраты на проведение оценки составили 3500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена соответствующая претензия о выплате недоплаченной части страхового возмещения и затрат на проведение оценки, ответ на которую не получен.

Оставшаяся сумма страхового возмещения, состоящей из невыплаченной страховой выплаты и затрат на оценку в общем размере 109587,00 руб. не возмещены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно условий которого, ФИО1 приобрел у потерпевшего право требования по данному страховому случаю, расходов по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, финансовых санкций и расходов на отправку и оформление претензий.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 указанной нормы, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым нормам или договору.

Поскольку в договоре цессии не предусмотрено иное, истец приобрел право требования в том же объеме, в каком оно было у цедента, включая право на обращение за возмещением вреда к иным лицам, на которых в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО" и ст. 931 ГК РФ возложена обязанность на его возмещение.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пправо первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (п. 1 ст. 384 ГК РФ, абзацы 2 и 3 пункта 21 ст. 12, п. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО).

В соответствии с абзацем 2 ст. 956 ГК РФ выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы. В рассматриваемом деле потерпевшая – ФИО9 предъявила страховой компании требование о выплате страхового возмещения, однако в последующем уступила право требования выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО ФИО1

Вместе с тем предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не может являться препятствием для заключения договора уступки права на получение страхового возмещения.

Как по своему буквальному смыслу, так и в системе норм действующего гражданского законодательства положения ст. 956 ГК РФ регламентируют лишь отношения, связанные с заменой выгодоприобретателя другим лицом по воле страхователя, и как таковые направлены на защиту прав выгодоприобретателя.

Запрет, предусмотренный абзацем вторым ст. 956 ГК РФ, не может распространяться на случаи, когда замена выгодоприобретателя происходит по его собственной воле по правилам главы 24 ГК РФ.

В связи и изложенным, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для перехода права требования по рассматриваемому страховому случаю.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы (оценки) на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (п. 3 ст. 10 Закона N 4015-1, ст. 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 28 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта (п. 29 Постановления).

Ввиду того, что инициатива по проведению независимой экспертизы со стороны потерпевшего явилась вынужденной мерой для обоснования размера причиненного ущерба, в связи с чем расходы на оплату проведенной оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в подлежат взысканию со страховщика в пользу истца.

Как усматривается с материалов дела согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 за проведение экспертного заключения об оценке транспортного средства и утраты товарной стоимости потерпевшим оплачено 3500,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В ходе производству по делу судом ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза поврежденного транспортного средства.

Согласно заключения ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства МИЦУБИСИ АЕСИКС, регистрационный номер №, поврежденного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 104900,00 руб.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании со страховой компании не выплаченной суммы страхового возмещения в размере (104900,00 – 64900,00 – 5100,00) 34900,00 руб., 23000,00 руб. утраты товарной стоимости, а также расходов на оплату независимой оценки в сумме 3500,00 руб., а всего 61400,00 руб.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (п. 3 ст. 10 Закона N 4015-1, ст. 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 28 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абзац 8 ст. 1, абзац 1 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Истцом заявлено требование о взыскании указанной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по делу.

Исходя из размера невыплаченного страхового возмещения 61400,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (137 дней), размер неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в добровольном порядке составляет 84118,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при взыскании штрафа суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет (61400,00 руб.*50%) = 30700,00 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истцу подлежат компенсации расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела и количество процессуальных действий совершённых представителем по настоящему делу суд считает необходимым возместить истцу затраты на представителя в размере 4000,00 руб.

Также, в порядке ст.ст. 88, 94, 94, 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные на оплату услуг по пересылке почтовой корреспонденции в сумме 86,80 руб., а также по составлению досудебной претензии в сумме 3000,00 руб.

Указанные затраты были вынужденной мерой истца и связаны с необходимостью принятия мер по восстановлению нарушенного права.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по делу, исходя из размера удовлетворённых судом требований истца материального характера (61400,00+84118,00+ 30700,00) в размере 4724,36 руб.

В соответствии со ст. 95 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» за проведение судебной оценочной экспертизы по делу согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию15000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания "<данные изъяты>" в пользу ФИО1:

- невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 61400,00 руб.;

- неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 84118,00 руб.;

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 30700,00 руб.;

- в счёт компенсации расходов на оплату услуг представителя 4000,00 руб.;

- в счёт компенсации расходов на оплату услуг по отправке почтовой корреспонденции 86,80 руб. и 3000,00 руб. по составлению досудебной претензии.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания "<данные изъяты>" в доход бюджета судебные расходы в размере 4724,36 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания "<данные изъяты>" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет оплаты за проведение судебного экспертного исследования 15000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ ФИО12

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя ФИО12