Решение № 2-1011/2024 2-1011/2024~М-991/2024 М-991/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-1011/2024

ДЕЛО №2-1011/2024

УИД 04RS0011-01-2024-001817-10

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО 15.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО КАПИТАЛ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО КАПИТАЛ ПЛЮС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в сумме 376091,96 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6960,92 руб., указав в его обоснование на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору № о расчетной карте, заключенному с ПАО НБ «Траст».

Представитель истца ООО «СФО КАПИТАЛ ПЛЮС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, с учетом ст. 165.1 ГК РФ извещена надлежащим образом заказным письмом с судебным извещением.

Дело подлежит рассмотрению по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, 26.12.2011 между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен договор кредит №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 38,3% годовых на срок 24 месяца. По условиям договора предусмотрена выдача расчетной карты.

Согласно п. 4.2 условия кредитного договора, полная стоимость кредита составляет 0 % при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты и 57,82 %, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500 000 руб. и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.

Согласно п. 5.6 условий по расчетной карте, размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в тарифах.

Согласно п. 5.10 условий по расчетной карте, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее суммы погашения в течение платежного период, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 5.13 условий по расчетной карте, в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасит задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по договору образовалась просроченная задолженность.

ПАО НБ «Траст» и ООО «СФО КАПИТАЛ ПЛЮС» заключили договор уступки прав требований (цессии) от 17.10.2019, по условиям которого ПАО НБ «Траст» передало, а ООО «СФО КАПИТАЛ ПЛЮС» приняло права требования в полном объеме по указанному выше договору.

На дату уступки общая задолженность составляла 400 179,32 руб., в том числе 149487,61 руб. – основной долг; 250691,71 руб. – проценты.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших возражений на него от ответчика.

Судом установлено, что обязанность по возврату задолжнности заемщиком надлежащим образом не исполняется, что свидетельствует о правомерности исковых требований о взыскании задолженности по договору. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Задолженность по договору займа составляет 376091,96 руб., в том числе 149487,61 – основной долг; 226604,35 руб. – проценты за период с 17.07.2012 по 26.02.2023.

Поскольку доказательств оплаты данной суммы суду не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Судом принимается во внимание расчет взыскиваемой суммы, поскольку он не оспорен ответчиком. Освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2759,90 руб. и на почтовые отправления в размере 188,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО КАПИТАЛ ПЛЮС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «СФО КАПИТАЛ ПЛЮС» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 376091,96 руб. и судебные расходы в размере 6960,92 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Кабанский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Онхонова