Апелляционное постановление № 22-5138/2021 от 2 августа 2021 г. по делу № 1-117/2021

Судья Тарасенко И.А. Дело 22-5138/21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 03 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лободенко Г.И.

при ведении протокола помощником судьи Шенгелия О.В.

с участием:

прокурора Шаповаловой Е.Г.

адвоката Леонова Р.А.

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой и дополнением к ней осужденной ФИО1 на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 апреля 2021 года, которым:

ФИО1, ______ года рождения, уроженка г.______, гражданка РФ, зарегистрирована по адресу: ______4, проживающая по адресу: г.________ имеющая высшее образование, замужем, несовершеннолетних детей не имеет, не работающая, не военнообязанная, ранее судима:

1)04.04.2017 Геленджикским городским судом по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, 2)20.04.2017 Приморским районным судом г.Новороссийска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ; постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23.08.2017 заменено не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 334 часа на лишение свободы с применением ч.1 ст.71 УК РФ из расчета 8 часов обязательных работ на 1 день лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 месяца 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 3)03.10.2017 Геленджикским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, пп. «а,в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158, ч 1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору Геленджикского городского суда от 04.04.2017 исполняется самостоятельно; постановлением Геленджикского городского сука от 20.03.2018 приговор Геленджикского городского суда от 03.10.2017 дополнен на основании ч.1 ст.70 УК РФ путем совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Приморского районного суда г.Новороссийска от 20.04.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 15.10.2018 приговор Геленджикского городского суда от 03.10.2017 приведен в соответствие на основании п.«б» ч.3 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 13.08.2017 по 03.10.2017 и с 13.10.2017 по 16.11.2017 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Президиума Краснодарского краевого суда от 23.01.2019 приговор Геленджикского городского суда от 03.10.2017 и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 16.11.2017 изменены: наказание, назначенное по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158. пп. «а,в» ч.2 ст. 158, пп. «а», «в» ч.2 ст. 158, пп. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158. ч.1 ст. 158 УК РФ, смягчено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Приморского районного суда г.Новороссийска от 20.04.2017 к назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 м?????????????????????????????????????????????№???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????z?z?????????????????9???9?????D?$??$? ????????9?????$??$???????9?????„???„????9???????9??????????9??????????9????

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена и ФИО1 взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 19 апреля 2021 года.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив запрос о снятии уголовного дела, поступивший из суда первой инстанции, выслушав мнения прокурора Шаповаловой Е.Г., не возражавшей против удовлетворения заявленного судом требования о снятии уголовного дела с апелляционного производства, адвоката Леонова Р.А., полагавшегося на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции краевого суда,

У С Т А Н О В И Л:

До начала судебного заседания в адрес судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда поступил запрос из Геленджикского городского о снятии уголовного дела в отношении ФИО1 с апелляционного рассмотрения в связи с поданными государственным обвинителем Марчуковой Е.В. замечания на протокол судебного заседания, а также в связи с ее ходатайством о восстановлении процессуального срока.

По смыслу ст. 260 УПК РФ замечания на протокол рассматриваются председательствующим. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.

Кроме того, в соответствии со ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что требования суда подлежат удовлетворению, а материалы уголовного дела снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Б.О.Г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Геленджикский городской суд Краснодарского края для выполнения требований уголовно-процессуального законодательства.

Судья краевого суда Г.И. Лободенко