Постановление № 1-613/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-613/2024







ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

<адрес> 11 декабря 2024 года

Хасавюртовский городской суд в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания Басаевой З.К., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3, защитника-адвоката ФИО8, представивший удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан» рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, гражданин Российской Федерации, место регистрации по адресу: <адрес>, пр.5, <адрес>, кв+.124, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 А.Б., совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, а именно хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

Распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р. «О выдаче правоустанавливающих документов на право пользования землей» (далее -Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ за №р), утвержден список граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В неустановленный следствием период времени и точной даты, в неустановленном следствием месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в городе Хасавюрт. ФИО2 А.Б. оказывая гражданам частные услуги по оформлению документации для получения право собственности земельных участков и постановки земельных участков на кадастровый учет в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», при неустановленных следствием обстоятельствах располагая информацией о характеристике бесхозности и расположении земельного участка по адресу <адрес>, проезд 14-й Энергетическая, достоверно узнав об отсутствии у ФИО4 права собственности на земельные участки, расположенные в черте <адрес> и принадлежащие администрации МО «<адрес>», из корыстных побуждений под предлогом необходимости для статистики предвыборной компании, злоупотребляя доверием получил у своей односельчанки и знакомой ФИО1 паспорт серии 8214 № выданного 21.01.2015г. ОУФМС России по РД в <адрес>.

Для осуществления задуманного ФИО2 А.Б. в неустановленное следствием время и место путем подделки подписи управляющего делами администрации МО «<адрес>» ФИО5 и оттиска печати администрации МО «<адрес>», в нарушение требований п. 8.2.3. основных Правил работы архивов организаций, одобренных решением Коллегии Росархива от ДД.ММ.ГГГГ, используя анкетные данные ФИО1, изготовил для последующей регистрации права собственности на землю поддельный официальный документ - выписка за № от 29.12.2012г. из Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ за №р. внеся в них заведомо ложные сведения о выделении ФИО1 земельного участка в <адрес> под индивидуальное жилищное строительство из земель поселений на право пожизненного наследуемого владения, площадью 300 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пр. 14, № «а», тем самым, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с приобретением права на чужое имущество с использованием поддельного официального документа, то есть путем обмана, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с целью неправомерного приобретения права на земельный участок, расположенный по адресу: РД. <адрес>, проезд 14. №-а, который распоряжением главы <адрес> от 08.04.2023г. за №р на праве пожизненного наследуемого владения бессрочного пользования выделен ФИО6 и находившийся в муниципальной собственности, право владения, пользования и распоряжения которым принадлежит МО «<адрес>», действуя от своего имени и имени указанных лиц, введя в заблуждение сотрудников Хасавюртовского межмуниципального отдела Росреестра по РД, ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 ФИО2 А.Б. с целью неправомерного приобретения права на земельный участок предоставил на государственную регистрацию права собственности на земельный участок- подложную выписку за № от 29.12.2012г. из Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №р, на ФИО1, несоответствующими действительности сведениями.

На основании указанных документов в результате обмана со стороны ФИО2 Хасавюртовским межмуниципальным отделом Росреестра по РД выданы правоустанавливающие документы на земельный участок, а именно выписка из единого государственного реестра недвижимости, то есть зарегистрировано право собственности с выдачей выписки «Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости», с присвоением индивидуального кадастрового номера 05:41:000221:552 на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, проезд 14. №-а. площадью в 300 кв.м, с кадастровой стоимостью 155128.69 рублей и тем самым ФИО2 Б.А. утаив от ФИО1 незаконно изъял из государственной собственности в пользу последней указанный земельный участок, который мог использовать по своем усмотрению до заочного решения "Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, чем причинил бюджету муниципального образования <адрес>, в распоряжении которого находился данный участок, значительный материальный ущерб на сумму 155128 рублей 69 копеек.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 254 УПК РФ, согласно которому суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Указанные в ст. 24 УПК РФ обстоятельства, в том числе и в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, являются безусловными основаниями для прекращения судом уголовного дела.

Согласно записи Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения, ДАССР, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель ФИО2 – сын покойного Б. не явился в судебное заседание, в своем заявлении, адресованному суду, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью по не реабилитирующим основаниям.

В судебном заседании адвокат ФИО8 поддержал ходатайство законного представителя ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого ФИО2.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя ФИО3, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд находит необходимым ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 - прекратить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению в судебном заседании, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст.24 и ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с его смертью по основаниям п. 4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.239 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2, не избиралась.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: Право устанавливающие документы МЭР РФ УФСГРКК по РД Хасавюртовский городской отдел № хранит при деле.

Процессуальных издержек не имеется.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, адвокату ФИО8, законному представителю обвиняемого ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15-ти дней с момента его вынесения.

Судья А.М. Корголоев



Суд:

Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Корголоев Ахмед Мусхабович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ