Решение № 2-1805/2024 2-1805/2024~М-1139/2024 М-1139/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1805/2024

Дело № 2-1805/2024

64RS0046-01-2024-001920-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 г. г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ФИНСТАР БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «ФИНСТАР БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство - Марка, модель ТС: ШКОДА ОКТАВИЯ TOUR VIN: № Категория ТС: В Год изготовления ТС: 2008 Модель, № двигателя: № Кузов (кабина, прицеп): № ПТС №: <адрес> Пробег: свыше 1000 км, путем продажи с открытых торгов.

Денежные средства, вырученные от реализации направить на погашение задолженности ФИО2 в ПАО «ФИНСТАР БАНК» в размере 400 133,90 руб.

Взыскать с ответчика, в пользу ПАО «ФИНСТАР БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 07.07.2021 между ПАО «Быстробанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 408 821 руб. 89 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, при его заключении Банку было передано в залог следующее транспортное средство: Марка, модель ТС: ШКОДА ОКТАВИЯ TOUR VIN: № Категория ТС: В Год изготовления ТС: 2008 Модель, № двигателя: № Кузов (кабина, прицеп): № ПТС №: <адрес> Пробег: свыше 1000 км.

01.02.2024 Энгельсский районный суд Саратовской области вынес решение по гражданскому делу № которым взыскал с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ФИНСТАР БАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 07.07.2021 в размере 400 133,90 руб., госпошлину в размере 7201 руб.

В обращении взыскания на заложенное имущество судом отказано. Задолженность на настоящий момент не погашена. Как усматривается из решения суда, ФИО2 без достаточных на то оснований 21.05.2023 осуществил отчуждение залогового имущества. В настоящий момент собственников залогового имущества является ФИО1.

Так как задолженность перед банком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца, третье лицо в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

07.07.2021 между ПАО «Быстробанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 408 821 руб. 89 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, при его заключении Банку было передано в залог следующее транспортное средство: Марка, модель ТС: ШКОДА ОКТАВИЯ TOUR VIN: № Категория ТС: В Год изготовления ТС: 2008 Модель, № двигателя: № Кузов (кабина, прицеп): № ПТС №: <адрес> Пробег: свыше 1000 км.

01.02.2024 Энгельсский районный суд Саратовской области вынес решение по гражданскому делу № которым взыскал с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ФИНСТАР БАНК» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 133,90 руб., госпошлину в размере 7201 руб.

В обращении взыскания на заложенное имущество судом отказано. Задолженность на настоящий момент не погашена. Как усматривается из решения суда, ФИО2 без достаточных на то оснований 21.05.2023 осуществил отчуждение залогового имущества. В настоящий момент собственников залогового имущества является ФИО1.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Таким образом, в силу вышеперечисленных положений закона, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство - Марка, модель ТС: ШКОДА ОКТАВИЯ TOUR VIN: № Категория ТС: В Год изготовления ТС: 2008 Модель, № двигателя: № Кузов (кабина, прицеп): № ПТС №: <адрес> Пробег: свыше 1000 км, путем продажи с открытых торгов.

Денежные средства, вырученные от реализации направить на погашение задолженности ФИО2 в ПАО «ФИНСТАР БАНК» в размере 400 133,90 руб. по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «ФИНСТАР БАНК» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.06.2024.

Председательствующий