Постановление № 1-482/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-482/2020

28RS0017-01-2020-002821-90

уг.д. 1-482/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Свободный 26 ноября 2020 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинская О.С.,

при секретаре Ливандовской О.А.

с участием государственного обвинителя помощника Свободненского городского прокурора Амурской области Фроловой А.В.,

защитника – адвоката Свободненской коллегии адвокатов Бабошиной А.В.,

С, его законного представителя С,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по признакам общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

С, -- года рождения, уроженца -- --, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, инвалида первой группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: --, и проживающего по адресу: --, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,-

у с т а н о в и л:

С И.А. совершил общественно опасное деяние – незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Общественно опасное деяние совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- примерно около 17 часов 00 минут С, страдающий, согласно заключению комиссии экспертов -- от -- хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Транзит», расположенном на ФАД «Амур» в районе --, достоверно зная, что недалеко от выше указанного кафе произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану) без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере.

Далее, С И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью незаконного приобретения наркотического средства – каннабиса (марихуаны) без цели сбыта для личного потребления в крупном размере, посягая на безопасность здоровья населения и нарушения Уголовного законодательства Российской Федерации, запрещающего незаконный оборот наркотических средств, пришел на место произрастания дикорастущей конопли, расположенное на расстоянии 350 метров в южном направлении от кафе «Транзит» на -- км ФАД «Амур» в --, в период примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут --, руками нарвал (приобрел) в имеющиеся при нем полимерный пакет макушечные части и листья растения дикорастущей конопли, Таким образом, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта 99-хим. от --, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 364 г., что согласно действующего законодательства Российской Федерации, относится к крупному размеру.

После чего --, С И.А. полимерный пакет с содержимым поместил на пол за водительское сиденье в салоне автомобиля марки «Mazda MPV» государственный регистрационный знак --, где и хранил в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 25 минут во время движения автомобиля по направлению Хабаровск - Чита от кафе «Транзит», расположенного на -- км ФАД «Амур» -- до -- ФАД «Амур» в районе -- до момента задержания сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Циолковский.

В 18 часов 25 минут -- на -- ФАД «Амур» в -- автомобиль марки «Mazda MPV» государственный регистрационный знак --, где в качестве пассажира следовал С И.А. с ранее приобретенным наркотическим средством – каннабис (марихуану) массой 364 г., был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Циолковский. В период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия на указанном участке, в салоне автомобиля марки «Mazda MPV» государственный регистрационный знак -- сотрудниками полиции за водительским местом был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 364 г., которое С И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Согласно заключения комиссии экспертов отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз -- от -- следует, что: С страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении. Хроническое психическое расстройство лишает С в настоящее время возможности реализации возложенных на него уголовно-процессуальным кодексом прав и обязанностей; по своему психическому состоянию он не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Имеющееся у С психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для других лиц по причине имеющихся расстройств в эмоционально-волевой сфере, а также нарушения способности к волевому контролю своего поведения, поэтому он нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Наркоманией С И.А. не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается (л.д. 110-111).

С И.А. от дачи показаний в судебном заседании отказался. Из показаний С, оглашенных в судебном заседании с согласия С, его законного представителя и адвоката Бабошиной А.В., данных им на предварительном следствии -- в качестве подозреваемого, следует, что в настоящее время он проживает совместно со своими родителями, так как является инвалидом первой группы. Состоит на учете у врача психиатра с 2004 года с диагнозом - шизофрения. В 2007 году попал в ДТП, в результате чего получил множественные травмы, в том числе травму головного мозга. Наркотические средства употребляет эпизодически, примерно один-два раза в месяц. В настоящее время он не трудоустроен, получает пенсию по инвалидности. Всю жизнь прожил в --, с 1988 по 1998 год обучался в школе -- --, после поступил в -- на специальность энергетика-инженера, но не закончил, после пошел в армию, откуда через 4 месяца его комиссовали по болезни. В настоящее время он постоянно проживает по адресу: --, иногда приезжаю в --.

-- он все время находился дома, занимался домашними делами. Примерно в 14 часов ему позвонил К с предложением прийти к нему в гости, попить пиво. Он согласился, собрался и примерно через 15 минут пришел к К Когда он пришел, они стали выпивать пиво, которое было у К дома. В ходе распития пива К рассказал, что -- работал на участке местности около --, косил траву, где потерял сотовый телефон. Он предложил К съездить на данный участок местности и попробовать найти телефон. На, что К дал свое согласие. У К дома они выпили 3 бутылки пива объемом 1,5 литра, собравшись ехать за телефоном, зашли в магазин, где приобрели еще 5 бутылок объемом 1,5 литра пива в дорогу.

На автобусе они доехали до -- и вышли возле кафе у дороги, название не знает, затем прошли к дорожному знаку, где К думал, что потерял свой телефон. Телефон они не нашли. После чего они продолжили пить пиво в кафе у дороги.

Далее К взял его телефон, и позвонил своему знакомому Д, которого попросил забрать их около --. На что Д дал свое согласие, и они стали того ожидать. Далее они купили еще пиво и стали его пить. Он знал, что в том районе, недалеко за кафе, произрастает дикорастущая конопля, которую он решил собрать с целью в последующем употребить ее путем курения без цели сбыта.

Во время распития пива, он сказал К, что ему нужно в туалет, и, так как туалет находится на улице, то ему нужно выйти. К сказал, что будет сидеть в кафе пить пиво и ждать его. Он К не говорил о том, что пойдет за дикорастущей коноплей. После чего, купив полимерный пакет темного цвета он пошел на место произрастания конопли. Пришел он туда, примерно в 17 часов. На месте произрастания конопли он стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в полимерный пакет. Собирал коноплю он примерно 20 минут. Нарвав дикорастущей конопли полный пакет, он решил вернуться обратно к кафе, где его ждал К Подходя к кафе, он увидел К, которой уже вышел из кафе и подъехала машина. Про пакет К у него ничего не спросил и он ничего не пояснял. Подойдя к машине, К его представил двум мужчинам, одного из которых звали А, водитель, и второй мужчина С, фамилий К не называл. После чего К сходил в кафе и купил еще пива, далее они сели в машину и поехали в --. Он сел на заднее пассажирское сидение за водителем, рядом с ним сел К, С сидел на переднем пассажирском сиденье, пакет с дикорастущей коноплей он поставил себе в ноги. По дороге в Шимановск они так же распивали пиво. Поэтому в ногах помимо его пакета были еще пакеты с пивом.

Возле развязки дорог вблизи г. Циолковский машину, на которой они ехали, остановили сотрудники ДПС. Он сидел на заднем сиденье за водителем. Сотрудник полиции обратился к водителю и попросил того выйти, сначала из автомобиля вышел Д, потом вышли они. Пакет с коноплей он оставил в автомобиле. Сотрудник ДПС подошедший к машине увидел через открытую дверь пакет и пригласил водителя. Сотрудник ДПС стал спрашивать у всех присутствующих о принадлежности пакета. Тогда он признался, что пакет принадлежит ему и, что в нем находится конопля, которую он собрал для личного потребления.

Через несколько минут на место подъехали еще сотрудники полиции. Сотрудники полиции им разъяснили права. Далее сотрудник полиции задал Д вопрос имеется ли у него при себе либо в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Д пояснил, что ни при себе, ни в машине ничего запрещенного нет. После согласия собственника автомобиля был произведен его осмотр. В ходе осмотра обнаружен полимерный пакет темного цвета, который принадлежал ему (С), после чего, им был задан вопрос кому принадлежит темный пакет с содержимым, который находился на правом заднем сиденье (за водительским сиденьем), и что находится в этом пакете, на что он пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он нарвал для себя без цели сбыта. После этого, сотрудник полиции – девушка написала протокол и изъяла пакет, в котором находилась конопля, на бирке все участвующие поставили свои подписи, так же расписались в протоколе осмотра места происшествия. После этого всем предложили проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Где он и все участвующие дали объяснения. Так же в кабинете следователя у него были взяты срезы ногтевых пластин, смывы с рук, которые были упакованы по полимерным пакетам типа «файл». О том, что хранение наркотиков является преступлением, он знал. В содеянном раскаивается, вину признал полностью. Так же хочет добавить, о том, что в полимерном пакете, который был при нем -- в автомобиле знал только он, никому об этом ничего не говорил (л.д. 86-90).

После оглашения показаний С И.А. пояснил, что это его показания, записано всё с его слов, он подтверждает эти показания.

Совершение С общественно-опасного деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля В, данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (ч.1 ст. 281УПК РФ), в которых он пояснил, что -- около 18 часов 50 минут он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции присутствовать при осмотре места происшествия в качестве понятых. Он согласился и на служебном автомобиле они проехали на ФАД «Амур», где на 1350 км находился автомобиль марки «Mazda MPV», имеющий государственный регистрационный знак --. Около данного автомобиля находилось четверо незнакомых ему мужчин. Перед началом осмотра сотрудником полиции – следователем им были разъяснены права и обязанности понятого, которые ему были понятны. Мужчинам, которые находились около вышеуказанного автомобиля, также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого следователем было измерено расстояние от дорожного знака «1350» до автомобиля, который стоял на обочине дороги по направлению на -- края, расстояние составило 300 метров по направлению «Хабаровск-Чита». Далее гражданин, участвующий в осмотре места происшествия, представился С и пояснил, что полимерный пакет темного цвета, находящийся на пассажирское заднее сиденье, расположенном за водительским сиденьем, принадлежит ему и что в нем находится дикорастущая трава конопля, которую он собрал для личного употребления. Сотрудники полиции достали из автомобиля данный пакет и приоткрыли его, показав им содержимое. Он увидел в данном пакете растительную массу похожую на коноплю, имеющую специфический запах. Сотрудники полиции горловину данного пакета, увязали нитью, концы нити оклеили фрагментом бумажного листа с оттиском круглой печати «Дежурная часть ОМВД России по ЗАТО Циолковский». Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где он и все участвующие поставили свои подписи. После этого, сотрудники полиции довезли его и второго понятого до здания ОМВД России по ЗАТО Циолковский, расположенного по адресу: Амурская область, ЗАТО Циолковский, ул. Сосновая, 204, где в кабинете следователя ему и второму понятому повторно были разъяснены права, обязанности и ответственность понятого. После чего следователем у С были получены образцы, а именно: смывы с ладоней обеих рук, которые были упакованы в прозрачный файл, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть», контрольный тампон при производстве смывов рук опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» срезы ногтевых пластин пальцев рук, которые были упакованы в прозрачный файл, опечатанный оттиском печати «Дежурная часть», контрольный тампон при обработке ножниц опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть». После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица выполнили свои подписи. После чего с него сотрудниками полиции было взято объяснение (л.д. 113-115).

Показаниями свидетеля М, данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (ч.1 ст. 281УПК РФ), аналогичными показаниям свидетеля В (л.д. 104-106).

Показаниями свидетеля Д, данными им в судебном заседании, в которых он пояснил, что в настоящее время он проживает со своей матерью и супругой. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и никогда не состоял. Каких-либо хронических заболеваний не имеет. Травм головного мозга не имел. Наркотические средства не употребляет. В собственности у него есть автомобиль марки «Мазда MPV» государственный регистрационный знак --. В настоящее время он работает в ООО «--» --, с ним так же работают его знакомые, С и К, отчества их ему неизвестны, их знает только по работе. Около 14 часов -- ему позвонил К и попросил, на принадлежащем ему автомобиле забрать его и С, из --, подробности он не спрашивал и согласился. Он позвонил С и предложил съездить с ним за компанию в --. С согласился, и они поехали в --, время было примерно 15 часов, по дороге С сидел на переднем пассажирском сиденье, распивал пиво. Около 17 часов они подъехали в -- и остановились возле кафе у дороги, его названия он не помнит. Спустя некоторое время к ним подошел К и С, что у них было в руках, он не видел. Вблизи г. Циолковский их остановили инспекторы ДПС. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы, предложили выйти для осмотра салона автомобиля, он согласился и вышел. Парни оставались в машине, он вышел на улицу и прошел с инспектором к машине ДПС проверить его документы по информационным базам. Со стороны он видел, что инспекторы ДПС подошли к машине и разговаривали с К и С Что именно там происходило, он не видел, так как разговаривал с другим инспектором ДПС. Затем инспектор ДПС попросил его подойти к принадлежащему ему автомобилю, указал на темный полимерный пакет на заднем сиденье и попросил пояснить, что это за пакет. Этот пакет ему не принадлежал и его он ранее не видел, об этом он сказал инспекторам ДПС. Затем инспектор ДПС спросил про пакет у К и С, на что С ответил, что пакет принадлежит ему и в нем находится принадлежащая ему конопля. Через несколько минут на место подъехали еще сотрудники полиции. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели осмотр его автомобиля с его разрешения. В ходе данного осмотра ему и пассажирам автомобиля был задан вопрос, кому принадлежит темный пакет с содержимым, который находился на правом заднем сиденье, и что в нем находится, на что С И. пояснил, что в пакете находится принадлежащая ему конопля, которую он нарвал для себя.

Потом написали протокол и изъяли пакет, в котором находилась конопля, опечатали пакет, все расписались на бирке. Потом поехали в отдел полиции, где с них взяли объяснение. Что у С в пакете, была конопля, он узнал только после того как их остановили сотрудники полиции, если бы он узнал раньше, то не повез бы С, так как знает об уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотических средств (л.д. 53-56).

Показаниями свидетеля С, который в судебном заседании пояснил, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и никогда не состоял. Наркотические средства не употребляет. Работает дорожным рабочим в ООО «--» --, с ним так же работают его знакомые, Д и К. --, когда он был дома, после обеда ему позвонил Д и предложил съездить с ним за компанию в -- за К. Так как он был не занят, он согласился и, примерно, около 15 часов они поехали в --. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. По дороге он распивал пиво, приехав они остановились возле кафе у дороги, его названия он не помнит. Спустя некоторое время к ним подошел К и ранее не знакомый мужчина, которого К представил как С, отчества не назвал.

Когда парни садились в автомобиль, то С И. сел позади водительского сиденья, а К сел сзади него. Когда С И. садился в автомобиль он обратил внимание, что у того в руках был темный полимерный пакет, из которого торчали бутылки пива, было ли еще что-то в пакете, он не видел.

Возле г. Циолковский их остановили инспектора ДПС. Сотрудники полиции попросили предъявить документы водителя и предложили водителю выйти для осмотра салона автомобиля. Парни оставались в машине, он вышел на улицу и отошел в сторону покурить. Инспекторы ДПС подошли к машине и разговаривали с К и С, что именно там происходило, он не видел, стоял в стороне т.к. был пьян и не хотел, чтобы это видели сотрудники полиции. Через несколько минут на место подъехали еще сотрудники полиции. В присутствии двух понятых, провели осмотр автомобиля, на котором они ехали. В ходе данного осмотра был обнаружен полимерный пакет, который принадлежал С, после чего тому был задан вопрос о том, кому принадлежит темный пакет с содержимым, который находился на заднем сиденье, и что в нем находится, на что С И. пояснил, что в пакете находится принадлежащая ему конопля, которую он нарвал для себя без цели сбыта. После этого, сотрудник полиции составил протокол и изъял пакет, в котором находилась конопля, все опечалал, на бирке все участвующие поставили свои подписи, так же расписались в протоколе осмотра места происшествия. После этого всем предложили проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Где он и все участвующие дали объяснения.

О том что у С в пакете, находящемся при нем была конопля, он узнал только после того как их остановили сотрудники полиции. Он думал, что там находилось только пиво. Откуда С И. взял коноплю ему неизвестно, до -- он с ним вообще не был знаком, и никогда не общался (л.д.57-60).

Показаниями свидетеля К, данными в судебном заседании, в которых он пояснил, что в настоящее время он работает дорожным рабочим в ООО «--» --. -- они работали до обеда и затем разошлись по домам. Придя домой, он с телефона своей супруги позвонил своему знакомому С, которого он знает с детства, и пригласил его к себе в гости попить пиво. Звонил он с телефона супруги, так как -- работал на дороге на участке обслуживания -- в районе --, и потерял там свой мобильный телефон. Как он думал, потерял его в обеденное время, когда отдыхал возле дорожного знака вблизи --. Когда пришел С И.А. к нему домой, и они стали распивать пиво, которое у него было. В ходе распития он рассказал С о том, что потерял свой телефон, и они решили съездить поискать телефон, так как там нелюдное место он думал, что его вряд ли кто-то найдет. На автобусе они доехали до --, в дороге они также пили пиво. Выйдя около кафе «Транзит», прошли к дорожному знаку, где он думал, что потерял свой телефон. Телефон он там не нашел. Не найдя телефон, они вернулись в кафе и сидели там, продолжая выпивать. После он решил позвонить своему знакомому, Д и попросить забрать его и С домой. С мобильного телефона С, он позвонил Д, который согласился приехать. С И.А., куда-то выходил из кафе. Он некоторое время подождал С в кафе, а после вышел на улицу покурить. В это время С И. подошел к нему. В руках у С был темный полимерный пакет, но что было в пакете, он не спрашивал, так как подумал, что там было пиво. Они стояли у кафе, курили, когда через несколько минут к ним подъехал Д на своем автомобиле марки Mazda MPV государственный номер не помнит. С ним на переднем пассажирском сиденье приехал С Д и С вышли из автомобиля, они постояли, поговорили, он представил С, так как они не были знакомы. С И. положил пакет у заднего правого сиденья, они еще купили пива и затем поехали в --. Пока ехали, продолжали распивать пиво он, С И. и С Темный полимерный пакет, в котором как он думал, было пиво, лежал у С в ногах. Около г-- машину остановили сотрудники ДПС. С И. сидел рядом с ним на заднем сиденье за водителем. Сотрудник полиции обратился к водителю и попросил выйти. Сначала из автомобиля вышел Д, потом вышли он, С и С И. ФИО1 оставил в машине.

Сотрудник ДПС, подошедший к машине, увидел через открытую дверь пакет и пригласил водителя. Сотрудник полиции стал спрашивать у всех присутствующих о принадлежности пакета, тогда С И. признался, что пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он собрал для личного потребления. Через несколько минут на место подъехали еще сотрудники полиции, которые им разъяснили права, провели осмотр автомобиля. После этого были составлены документы, пакет с коноплей изъят, опечатан, на бирке все участвующие поставили свои подписи, так же расписались в протоколе осмотра места происшествия. После этого всем предложили проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Где он и все участвующие дали объяснения. О том что, в пакете у С была конопля, он узнал только, когда их остановили сотрудники полиции. Все время их поездки он думал, что там находится пиво (л.д. 71-74).

Показаниями свидетеля В, данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (ч.1 ст. 281УПК РФ), в которых он пояснил, что -- около 20 часов 30 минут она находилась на рабочем месте по адресу: --, КПП --, когда к ней подошли сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятой. Она согласилась, и они проследовали в ОМВД России по ЗАТО Циолковский, в служебном кабинете, расположенном на первом этаже, на основании постановления следователя, были ножницами срезаны части ногтевых пластин гражданина, представившегося С. Данные части ногтей поместили в полимерный пакет (файл), горловину данного пакета увязали нитью и оклеили бумажной биркой. На данной бирке выполнили пояснительную запись, что именно было написано она уже не помнит. Также на бирке была круглая печать ОМВД России и здесь же все участвующие выполнили свои подписи. Далее сотрудником полиции ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, были протерты пальцы и ладони рук С. Данные тампоны поместили в другой полимерный пакет и опечатали аналогично первому. Также сотрудник полиции смочил чистый ватный тампон в этой же спиртосодержащей жидкости и поместил его в отдельный полимерный пакет. Данный пакет опечатали также опечатали. Смочив ватный тампон в этой же жидкости сотрудник полиции протер ножницы, которыми делались срезы с ногтевых пластин и тампон упаковали аналогичным образом. Сотрудником полиции был составлен протокол изъятия, где выполнили все участвующие лица свои подписи (л.д. 121-123).

Показаниями свидетеля К, данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (ч.1 ст. 281УПК РФ), в которых он пояснил, что К, зафиксированные в протоколе его допроса от --, в котором он показал, что -- согласно графика дежурств, утвержденного начальником ОМВД России по ЗАТО Циолковский в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он заступил в наряд. Находясь на маршруте патрулирования на -- км Федеральной автомобильной дороге «Амур» в 18 часов 25 минут им был замечен автомобиль марки «Mazda MPV», имеющий государственный регистрационный знак --, у водителя которого было принято решение проверить документы, дающие право на вождение транспортным средством. В ходе проверки документов, а именно водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового свидетельства был проведен визуальный осмотр, через стекла окон, салона автомобиля, где на полу за сиденьем водителя обнаружен полимерный пакет черного цвета, а из салона автомобиля исходил специфический запах конопли. В виду того, что проходила оперативно профилактическая операция «МАК» возникли подозрения в перевозке данными гражданами наркотических средств. Ими было принято решение о проверки данных граждан. Они попросили всех выйти из автомобиля. Один из пассажиров из автомобиля не вышел и у данного пассажира в ногах был подозрительный пакет. Он поинтересовался, что находится в данном пакете. Гражданин пояснил, что личные вещи. Он попросил открыть данный пакет. Пассажир из-под ног пакет переместил на пассажирское сиденье, расположенное за водительским и начал открывать и он увидел, что от пакета отлетел листок, похожий на дикорастущую траву коноплю. Он запретил продолжать открывать пакет и попросил пассажира выйти из автомобиля. Пассажир вышел из автомобиля, на его просьбу представиться, пассажир представился С и пояснил, что в данном пакете находится дикорастущая трава конопля, то есть наркотическое средства, которую он сорвал для личного употребления при курении. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Циолковский. По прибытию сотрудников следственно-оперативной группы все задержанные были переданы старшему СОГ (л.д. 101-103).

В судебном заседании С - законный представитель С пояснила, что она является матерью С, -- года рождения. Родился С И.С. в полноценной семье вторым ребенком. Рос здоровым тихим, спокойным ребенком. Развивался согласно возраста. В 7 лет пошел в первый класс СОШ. Окончил 11 классов. В 1998 году поступил в АмГУ самостоятельно, так как был умный, смышлёный ребенок, но учиться не захотел, бросил. В 2002 году был призван в ряды вооруженных сил Российской Федерации, но через месяц комиссован по состоянию здоровья – нарушилась психическое состояние. По какой причине у С нарушилась психика, установить не смогли. Здоровье с каждым годом ухудшается, часто меняется настроение, вредничает. С 2004 проживает совместно со ней и отцом. В -- году сын судом признан недееспособным, а ее назначили опекуном над недееспособным, который является инвалидом 1 группы.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого С от -- и фототаблицей к нему, согласно которого С И.А. в присутствии защитника Бабошиной, а также законного представителя С предложил от административного здания ОМВД России по ЗАТО Циолковский проследовать по ФАД «Амур» к кафе, расположенному около --. Все участвующие на служебном автомобиле проследовали по ФАД «Амур» направлением «Чита-Хабаровск» -- км до кафе «Транзит», расположенном на -- км. ФАД «Амур». Далее С И.А, предложил проследовать в южном направлении от кафе «Транзит». После чего на служебном автомобиле все участвующие проследовали 350 м по проселочной дороге в южном направлении от кафе «Транзит» и пояснил, что именно на этом месте он -- в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут собирал руками в имеющийся при нем полимерный пакет темного цвета дикорастущую коноплю. Далее С И.А. предложил вернуться на -- км ФАД «Амур». На служебном автомобиле все участвующие лица проследовали на -- км ФАД «Амур, где справа на обочине дороги по направлению движения «Хабаровск-Чита» С указал на участок местности, расположенный на расстоянии трех метров в северном направлении от дорожного знака «--» и пояснил, что именно на этом месте его -- в 18 часов 25 минут он был задержан сотрудниками ГИБДД и доставлен в ОМВД России по ЗАТО Циолковский (л.д. 94-100).

Рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО ФИО2 от -- о том, что находясь на маршруте патрулирования около 18 часов 25 минут -- на -- км ФАД «Амур» на участке «Чита – Хабаровск» им был остановлен автомобиль марки «Mazda MPV» государственный регистрационный знак --, под управлением гражданина Д, -- года рождения. На пассажирском заднем сиденье был обнаружен полимерный пакет с растительной массой, принадлежащий гражданину С, который пояснил, что в пакете находится дикорастущая трава конопля, которую он нарвал сам для личного употребления без цели сбыта. По данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Циолковский (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от --, проведенного в присутствии понятых В и М с участием С и Д, из которого следует, что был осмотрен участок местности на -- ФАД «Амур», где справа на обочине по направлению «Хабаровск-Чита» расположен автомобиль марки «Mazda MPV» государственный регистрационный знак --, на заднем сиденье которого обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, изъятый с места происшествия (л.д. 7-16).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от --, из которого следует, что у С получены смывы с пальцев и ладоней рук, а также контрольный тампон к ним, срезы ногтевых пластин, контрольный тампон после обработки ножниц к ним (л.д. 31-32).

Заключением эксперта --- хим. от --, согласно, которого, представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в полимерном пакете темного цвета объект --, принадлежащая С, изъятая с заднего сиденья автомобиля марки «Mazda MPV» государственный регистрационный знак -- является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составляет объект № 1 – 364 г. На представленном на экспертизу марлевом тампоне со смывами с рук гражданина С, установлено наличие следовых количеств каннабиноидов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинола. На представленных на экспертизу срезах с ногтевых пластин пальцев рук гражданина С, установлено наличие следовых количеств каннабиноидов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 37-39).

Протоколом осмотра предметов от --, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Mazda MPV» государственный регистрационный знак --, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 42-45).

Протоколом осмотра предметов от -- с фотобалицей, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет темного цвета с растительной массой со специфическим запахом. Полимерные прозрачные пакеты типа «файл» в количестве 4 штук, с пояснительными записками. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 61-67).

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Показания свидетелей стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективной картиной произошедшего.

Процессуальных нарушений при допросе свидетелей судом не установлено, свидетели были предупреждены за дачу ложных показаний, на каждой странице протокола проставлены подписи свидетелей. Поэтому суд признает эти их показания достоверными, не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что С И.А. совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов -- Наркоманией С И.А. не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается (л.д. 110-111).

Проанализировав заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что выводы экспертов не вызывают сомнений в их обоснованности, заключение дано высококвалифицированными специалистами соответствующего профиля и основано на полном исследовании материалов дела, медицинской документации, течения болезни и личности испытуемого, является мотивированным и непротиворечивым, в связи с чем суд признаёт его допустимым и достоверным доказательством.

Обсуждая вопрос о применении к С принудительных мер медицинского характера, суд учитывает, что С И.А. совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, в состоянии невменяемости. В настоящее время, согласно заключения комиссии экспертов -- от --, С И.А. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Психическое расстройство С обусловливает высокую вероятность причинения иного существенного вреда и опасность для себя и других лиц.

С учетом данного психического состояния С И.А., в соответствии со ст. 21, п. «а» ч.1 ст.97, п. «б» ч.1 ст.99 и 101 УК РФ, как совершивший запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, подлежит освобождению от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.443 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

С от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, освободить.

На основании ст.ст. 99 и 101 УК РФ применить к С принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Мера пресечения в отношении С не избиралась, обязательство о явке в отношении С отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вместе с копией заключения комиссии экспертов -- от -- для исполнения и обеспечения принудительного лечения С в стационарных условиях, общего типа, направить начальнику Департамента здравоохранения администрации Амурской области, начальнику ОМВД России по ЗАТО «Циолковский» Амурской области, Свободненскому городскому прокурору, прокурору Космодрома «Восточный».

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

растительную массу – наркотическое средство марихуану, массой 364 г., полимерный пакет с четырьмя полимерными пакетами, помещенными в него, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Циолковский – уничтожить,

автомобиль марки «Mazda MPV», государственный регистрационный знак -- – переданый на ответственное хранение собственнику Д - считать переданным по принадлежности собственнику Д

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, С И.А., его законный представитель С вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Соколинская