Постановление № 1-288/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 1-288/2019

Дело №1-288/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-003559-51)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 06 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Торбиной С.В.,

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н., ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов №1 АП РМ Невлютова О.Р., представившего удостоверение №435 и ордер №2810 от 21.08.2019,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-288/2019 в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 10.08.2010 ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 является оказание услуг по проведению учебных занятий с детьми в семейном клубе «Букваренок», расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с приказом (распоряжением) о приеме на работу № 33 от 17.09.2018, изданным индивидуальным предпринимателем ФИО1, ФИО4 с 17.09.2018 принята к ней на работу, на должность администратора - кассира на полный рабочий день с должностным окладом в размере 13000 рублей и 17.09.2018 с ФИО4 заключен трудовой договор № 66 от 17.09.2018.

Согласно должностной инструкции администратора-кассира, с которой работник ФИО4 ознакомлена 17.09.2018, администратор - кассир семейного клуба «Букваренок» относится к категории специалистов, функционально подчиняется непосредственно индивидуальному предпринимателю ФИО1, назначается на должность и освобождается от нее приказом индивидуального предпринимателя ФИО1; ведет учет фактически проведенных занятий специалистами и время пребывания работников на работе; осуществляет контроль за их своевременной явкой на работу и уходом с работы, нахождением на рабочих местах, изучает конъюнктуру и тенденции развития рынка, цены и спрос на предоставляемые услуги, выясняет запросы и мнения потребителей о них, разъясняет клиентам преимущества определенного вида товаров или услуг в сравнении с другими, разрабатывает формы первичных документов, применяемые для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, а также формы документов для внутренней в том числе бухгалтерской отчетности, участвует в определении содержания основных приемов и методов ведения учета и технологии обработки текущей информации, обеспечивает сохранность коммерческой тайны, подготавливает данные по соответствующим участкам учета движения товара для составления отчетности, следит за сохранностью документов, оформляет их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив, обеспечивает ведение, и хранение как типовых так и принятых внутренних форм учета движения товара, выполняет работы по формированию, ведению и хранению базы данных информации о клиентах, вносит изменения в справочную и нормативную информацию, используемую при обработке данных, принимает заявки на материальное снабжение различными товарами, в том числе канцелярскими товарами, дидактическими материалами от преподавателей клуба и обеспечивает их выполнение, составляет кассовую отчетность, осуществляет операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, бережно относится к имуществу работодателя и других работников.

17 сентября 2018 года с ФИО4 также был заключен договор о материальной ответственности, согласно которому ФИО4, работая у индивидуального предпринимателя ФИО1, приняла на себя ответственность за недостачу вверенных ей денежных средств и ценностей за период работы.

Таким образом, в обязанности администратора - кассира ФИО4 входили прием денежных средств и внесение их в кассу, выдача денежных средств из кассы, учет и ведение отчетности, оформление приходных документов, работа с клиентами.

В сентябре 2018 года, но не ранее 17.09.2018, более точная дата не установлена, в дневное время ФИО4, являясь администратором-кассиром семейного клуба «Букваренок», находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, помещение №3, решила систематически похищать вверенные ей денежные средства, поступающие за оплату учебных занятий и литературы от клиентов семейного клуба «Букваренок», принадлежащие ФИО1, путем их присвоения, а именно, путем не внесения в кассу денежных средств, поступающих за оплату учебных занятий и литературы от клиентов семейного клуба «Букваренок», и дальнейшего их хищения путем присвоения.

С этой целью, действуя из корыстных побуждений, в период с 17.09.2018 по 30.09.2018 в дневное время ФИО4, находясь в семейном клубе «Букваренок», расположенном по адресу: <...>, помещение №3, исполняя обязанности администратора-кассира индивидуального предпринимателя ФИО1, получила от клиентов за оплату учебных занятий и литературы денежные средства на общую сумму 71694 рубля, из которых 14294 рубля ФИО4 в указанный период времени в дневное время в кассу индивидуального предпринимателя ФИО1 не внесла, а присвоила и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия в период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в дневное время ФИО4, находясь в семейном клубе «Букваренок», расположенном по адресу: <...>, помещение №3, исполняя обязанности администратора-кассира индивидуального предпринимателя ФИО1, получила от клиентов за оплату учебных занятий и литературы денежные средства на общую сумму 201990 рублей, из которых 7240 рублей ФИО4 в указанный период времени в дневное время в кассу индивидуального предпринимателя ФИО1 не внесла, а присвоила и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия в период с 01.11.2018 по 30.11.2018 в дневное время ФИО4, находясь в семейном клубе «Букваренок», расположенном по адресу: <...>, помещение №3, исполняя обязанности администратора-кассира индивидуального предпринимателя ФИО1, получила от клиентов за оплату учебных занятий и литературы денежные средства на общую сумму 206040 рублей, из которых 33014 рублей ФИО4 в указанный период времени в дневное время в кассу индивидуального предпринимателя ФИО1 не внесла, а присвоила и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в дневное время ФИО4, находясь в семейном клубе «Букваренок», расположенном по адресу: <...>, помещение №3, исполняя обязанности администратора-кассира индивидуального предпринимателя ФИО1, получила от клиентов за оплату учебных занятий и литературы денежные средства на общую сумму 150543 рублей, из которых 50899 рублей ФИО4 в указанный период времени в дневное время в кассу индивидуального предпринимателя ФИО1 не внесла, а присвоила и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия в период с 01.01.2019 по 29.01.2019 в дневное время ФИО4, находясь в семейном клубе «Букваренок», расположенном по адресу: <...>, помещение №3, исполняя обязанности администратора-кассира индивидуального предпринимателя ФИО1, получила от клиентов за оплату учебных занятий и литературы денежные средства на общую сумму 113589 рублей, из которых 35589 рублей ФИО4 в указанный период времени в дневное время в кассу индивидуального предпринимателя ФИО1 не внесла, а присвоила и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Полученные ФИО4 вышеуказанные вверенные ей денежные средства принадлежали индивидуальному предпринимателю ФИО1, были вверены ФИО4 в силу заключенных с ней трудового договора и договора о материальной ответственности, и подлежали внесению ФИО4 в полном объеме в кассу индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенную по адресу: <...>, помещение № 3.

Таким образом, в период с 17.09.2018 по 29.01.2019 в дневное время ФИО4, находясь в помещении указанного клуба, расположенного по адресу: <...>, помещение №3, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, взяла и присвоила принадлежащие ФИО1 и вверенные ей денежные средства в общей сумме 141036 рублей, полученные за оплату учебных занятий и литературы от клиентов семейного клуба «Букваренок», с которыми ФИО4 скрылась с места совершения преступления, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 141036 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО4 поддержала свое ходатайство, заявленное ею в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, признав себя виновной в полном объеме в том, что она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Адвокат Невлютов О.Р. заявленное ходатайство подсудимой ФИО4 поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Базаева А.Н., потерпевшая ФИО1 в судебном заседании, также согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении указанного преступления.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего об особом порядке принятия судебного решения - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО4, с корыстной целью, совершила хищение в форме присвоения вверенных ей денежных средств в общей сумме 141036 рублей против воли собственника ФИО1, чем причинила значительный материальный ущерб ФИО1 на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, нашел свое подтверждение, так как потерпевшей ФИО1 был причинен ущерб в сумме 141036 рублей, который для потерпевшей является значительным и существенно превышает сумму, установленную примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации для признания ущерба значительным. Принимая такое решение, суд учитывает и материальное положение потерпевшей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением. В заявлении указано, что она с ФИО4 примирилась и последняя полностью возместила ей причиненный ущерб.

Суду потерпевшая ФИО1 пояснила, что данное заявление ей сделано добровольно, возмещенный ей материальный ущерб в размере 141036 рублей является для нее достаточным.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 и также представила в суд заявление о прекращении уголовного дела.

Пояснила суду, что порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Адвокат Невлютов О.Р. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4

Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.

Глава 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, зарегистрирована совместно с матерью (л.д.л.д.161,208,209), <данные изъяты> на <данные изъяты> не судима (л.д.190-191), по месту жительства председателем ТСЖ №252 ФИО2 характеризуется положительно (л.д.210), старшим УУП ОП №1 УМВД России по го Саранск характеризуется в целом положительно (л.д.212), вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

<данные изъяты>

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность ФИО4

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Судом также установлено, что потерпевшая ФИО1 добровольно, без принуждения примирилась с подсудимой ФИО4, подтверждением чему является заявление потерпевшей в судебном заседании.

Довод государственного обвинителя о том, что исправление ФИО4 с учетом данного преступления возможно только путем привлечения ее к уголовной ответственности, суд находит необоснованным.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как указано выше, ФИО4 на момент совершения преступления не судима, обвиняется в совершении преступления, которое уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести, характеризуется положительно, <данные изъяты> вину в совершенном преступлении признала полностью, материальный ущерб потерпевшей возместила в полном объеме. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании настаивает на прекращении уголовного дела. Данные обстоятельства суд признает исключительными и с учетом мнения потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением, поскольку только такое решение суда будет отвечать требованиям законности и справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: тетрадь учета №3, книгу учета, квитанции за сентябрь 2018 года в количестве 25 штук, квитанции за октябрь 2018 года в количестве 74 штук, квитанции за ноябрь 2018 года в количестве 76 штук, квитанции за декабрь 2018 года в количестве 62 штук, квитанции за январь 2019 года в количестве 61 штуки - хранить при уголовном деле, отчет по кассе за сентябрь 2018 – январь 2019 года, акт инвентаризации наличных денежных средств от 05.02.2019 и приложение к нему, заявление ФИО4 о трудоустройстве от 17.09.2018, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 17.09.2018, должностная инструкция администратора-кассира, соглашение о неразглашении конфиденциальной информации от 17.09.2018, согласие на обработку персональных данных от 17.09.2018, договор о материальной ответственности от 17.09.2018, трудовой договор №66 от 17.09.2018 – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1, сняв ограничения, связанные с хранением.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО4, защитнику Невлютову О.Р., потерпевшей ФИО1, прокурору Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин