Решение № 2-3547/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-3547/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года ...

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.Ф.Сулеймановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд РТ с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 4 420 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 1135023,05 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1135023,05 рублей. В обоснование иска указал, что ... между истцом и ФИО2 были заключены договоры займа в размере 130 000 рублей со сроком возврата до ..., 750 000 рублей срок возврата до ..., 500 000 рублей срок возврата до ...,98000 рублей до ..., 560000 рублей до ..., 150000 рублей до .... Итого на общую сумму 4 420 000 рублей. Срок исполнения обязательств по всем договорам наступил, однако до настоящего времени сума займа и процентов не возмещена. Просил признать договоры займов по распискам от ... заключенным между ФИО2 и ФИО1 совместным долгом супругов ФИО4 ФИО5 (ФИО6), взыскать с ответчиков суму займа в размере 4420000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ... в размере 1135023,05 руб. с последующим их начисление по ключевой ставке банковского процента ЦБ РФ по день фактической уплаты долга, проценты в порядке статьи 811 ГК РФ в размере 1 135 023,05 рублей. В ходе рассмотрения дела от исковых требований к ФИО3 истец отказался. Отказ принят судом, производство по иску в данной части прекращено.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... иск удовлетворен. Определением суда от ... заочное решение Нижнекамского городского суда РТ от года ... отменено по заявлению ответчика.

ФИО1 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагал, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку истец был признан потерпевшим и гражданским истцом в рамках уголовного дела, возбужденного на основании постановления от ..., течение срока с данного момента приостанавливается. Кроме того, первоначальное исковое заявление к ответчику было направлено в суд ....

ФИО2 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании иск не признала, указав, что денежные средства в указанном размере ФИО1 передавались в ... годах для развития «... При этом, истцу предлагалось оформить договорные заемные отношения с ... Однако истец со своей стороны договоры займа не подписал. Ответчиком расписки не писались. Истец мог воспользоваться пустыми бланками с подписью ответчика. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, так как денежные средства передавались в ... году.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ... между истцом и ФИО2 были заключены договоры займа в размере 130 000 рублей со сроком возврата до ..., 750 000 рублей срок возврата до ..., 500 000 рублей срок возврата до ..., 980000 рублей до ..., 560000 рублей до ..., 150000 рублей до .... Итого на общую сумму 4 420 000 рублей.

... по заявлению истца следователем-заместителем начальника отдела следственной части следственного управления УМВД России по г. Казани ФИО9 возбуждено уголовное дело ... по ... ст. ... УК РФ в отношении неустановленного лила.

Предварительным следствием установлено, что в период с ... по ... неустановленное лицо, находясь в офисном помещении ... по адресу: ... путем обмана и злоупотребления доверием ФИО10, под предлогом ..., похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму не менее 2 040 000 рублей, что составляет особо крупный размер, причинив последнему значительный материальный ущерб на данную сумму.

Срок следствия неоднократно продлевался, после чего ... производство предварительного следствия приостановлено на основании в связи с не установлением лица, совершившего преступления.

... предварительное следствие по уголовному делу ... возобновлено.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из протокола очной ставки ФИО10 и ФИО2 следует, что по показаниям ФИО10 истец первую сумму денег передал ответчику в размере 970000 рублей на закупку труб, а затем еще 570000 рублей, затем передавал деньги ответчику по его просьбе на развитие фирмы ...» в размере 840000 рублей в конце ... года, затем еще 500000 рублей, затем ... года переданы 1000 000 рублей. Затем в ... году для под развитие проекта по открытию швейной фабрики были ответчику переданы 750000 рублей. В ... году ФИО2 написал ему несколько расписок о получении от него денег, писал без принуждения.

По показаниям ФИО2, следует, что в ... году он учредил фирму ...», где работал в должности заместителя генерального директора. В ... году он начал сотрудничать с ФИО10, который вкладывал деньги в развитие ...». В ... года ФИО10 передал ему 350000 рублей на закупку труб, затем еще раз сумму в размере 150000 рублей. В ... года ФИО11 приехал в ... и у Сбербанка России по ... передал 500000 рублей на закупку спецодежды. В ... года ФИО11 в ... в ресторане «... взяла 740000 рублей у ФИО11 для закупки спецодежды. ФИО11 действовала по договоренности между ней, ФИО2 и ФИО10 возвратить всю сумму денег, взятую у ФИО11 должно было ООО «Соло-НК» после получения прибыли. В ... года ООО ... выиграла тендер ...». На закупку товара для этого тендера истец согласился и передал 940000 рублей в его доме на красном ключе, в Нижнекамске. Также ФИО11 вложился в бизнес по открытию фабрики по пошиву спецодежды, передав ему 840000 рублей. ФИО2 следователю также пояснил, что расписки ФИО10 он не писал, считает, что для этих расписок кто-то воспользовался имеющимися в его офисе пустыми листами с его подписью.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены имот займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Суду представлено письменное доказательство в подтверждение займа, и истцом не приведено ни одного допустимого доказательства его безденежности либо того факта, что договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доводы ответчика, что расписки не были написаны ответчиком, а имеет место использование чистых бланков с подписью ответчика, ничем не подтверждаются.

Ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Из приведенной правовой нормы и акта ее толкования следует, что пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен только по уважительным причинам, которые связаны с личностью истца и носят исключительный характер, имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности и подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, представленными истцом.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как указано выше долговые обязательства возникли на основании расписок написанных ФИО2 ...: на сумму в размере 130 000 рублей со сроком возврата до ...; на сумму 750 000 рублей со сроком возврата до ...; на сумму - 500 000 рублей со сроком возврата до ...; на сумму 980000 рублей до ...; на сумму 560000 рублей до ...; на сумму 150000 рублей до ....

Само по себе то обстоятельство, что расписки написаны позже указанной в ней даты, договора займа не порочит, поскольку гражданское законодательство не содержит запрета на письменное оформление ранее возникших правоотношений, а составление долговой расписки, содержащей элементы договора займа между заимодавцем и заемщиком допускается и после фактической передачи одной стороной другой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что первоначально истец обратился с данным иском ... (штамп на почтовом конверте). Исковое заявление было оставлено без движения на срок до ... в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплате государственной пошлины. Затем повторно подано уже после уплаты государственной пошлины ..., после чего принято судом и возбуждено гражданское дело ....

Тем самым, первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа от ... на сумму 750 000 рублей со сроком возврата до ...; на сумму - 500 000 рублей со сроком возврата до ...; на сумму 980000 рублей до ...; на сумму 560000 рублей до ...; на сумму 150000 рублей до ... в установленный законом срок, повторная подача искового заявления ..., то есть за рамками срока исковой давности, связана с уважительными причинами, а именно, в связи с тем, что истец не должен был и не мог знать о том, что ... поданное им исковое заявление будет оставлено без движения.

Вместе с тем, исковое требование, основанное на расписке от ... на сумму в размере 130 000 рублей со сроком возврата до ..., удовлетворению не подлежит, так как срок исковой давности по нему пропущен без уважительной причины.

Доводы истца о том, что в связи с возбуждением уголовного дела срок исковой давности приостановлен суд находит необоснованным.

Предъявление в рамках уголовного дела, производство по которому было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, гражданского иска о взыскании денежных средств не является правовым основанием для приостановления срока исковой давности.

Доказательств возврата в той или иной форме взятых у истца по распискам от ... денежных средств на сумму 4 290 000 руб, ответчиком не представлено, тем самым суд приходит к выводу, что иск в данной части подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Согласно указанных выше расписок, ответчик обязуется при возврате взятых взаймы денежных средств выплатить истцу денежную сумму в размере 750 000 рублей, 500 000 рублей, 98000 рублей, 560000 рублей до ..., 150000 рублей до ....

Поскольку указанными договорами займа от ... размеры платы за пользование займом не устанавливались, но договор не является беспроцентным, в виде платы за заем взысканию подлежат проценты, размер которых определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать проценты по договорами займа от ... с ... по .... Суд принимает решение по заявленным требованиям.

По расчетам суда проценты за пользование суммой займа за период с ... по ... (по заявленным требованиям) составляют 1101640 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в соответствии с правилами, установленными п. 1 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующие периоды.

По расчетам суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... год составляют 1089 276,45 рублей.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с этим истец с учетом того, что указанные договоры займа не расторгнуты, соглашение о их расторжении сторонами не заключалось, вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

С ... значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере существующей ключевой ставки Банка России, исходя из суммы остатка основного долга, составляющую сумму в размере 4 290 000 рублей, по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 40349 рублей, которые подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 290 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с ... по ... в размере 1 102 670 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 059 309 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40168 руб.83 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере существующей ключевой ставки Банка России, исходя из суммы остатка основного долга в размере 4 290 000 рублей, по день фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...