Решение № 2-147/2021 2-147/2021~М-21/2021 М-21/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-147/2021

Копия

Дело № 2-147/2021

УИД 66RS0039-01-2020-000022-82

Мотивированное
решение составлено 02 марта 2021г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Г. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Датсун, VIN №, 2017 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет светло-голубой, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в 340 000 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В основание иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на сумму 644 982 руб. 12 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства Датсун, 2017 года выпуска, VIN №. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог указанного автомобиля. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору. Согласно исполнительной надписи, совершенной нотариусом <адрес>, с Г.. предложено взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 878 руб. 92 коп. На день предъявления иска задолженность ответчика перед истцом составляет 38 878 руб. 92 коп. Рыночная стоимость автомобиля составляется 340 000 руб. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения обязательства Г.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Г. заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Г. предоставлен кредит на сумме 644 982 руб. 12 коп. на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 10,90% годовых путем уплаты ежемесячных платежей в размере 21 090 руб. Целью использования потребительского кредита является приобретение автотранспортного средства, оплата дополнительного оборудования, оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита и оплата страховых премий (л.д.24-30).

В обеспечение обязательств заемщика Г. по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № 1534252/01-ФЗ транспортного средства Датсун, VIN №, 2017 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет светло-голубой, с определением залоговой стоимости в 665 000 руб. (л.д.31-32).

Пунктами 5.1, 5.2 и 5.6 договора залога определено обращение взыскания во внесудебном порядке на имущество для удовлетворения требований залогодержателя (ООО «Русфинанс Банк») в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем Г. обязательств по кредитному договору. Установленный порядок обращения взыскания на имущество и его реализация не лишают залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда (л.д.32).

Указанное транспортное средство приобретено Г. в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ДРВ-17-08-06-2 (л.д.93-96, 112), принадлежит ей на праве собственности в настоящее время, согласно карточке учета транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Пунктом 23 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ определено право банка в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи (л.д.29-30).

Направленная заемщику Г. претензия банка о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору (л.д.113-114) оставлена ей без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом К., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Б., совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ООО «Русфинанс Банк» с должника Г. неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей 82 635 руб. 71 коп., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 100 руб., всего 87 878 руб. 92 коп. (л.д.89).

Наличие задолженности по кредитному договору ответчиком Г. не оспаривается. Доказательств ее погашения не представлено.

Согласно представленной банком истории погашений по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком Г. после ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., то есть в общей сумме 44 900 руб. (л.д.109-110).

Заключением эксперта, не оспоренным ответчиком, среднерыночная стоимость транспортного средства определена в 340 000 руб. (л.д.90, 91). Доказательств иной стоимости предмета залога ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, более трех месяцев, оставшаяся сумма неисполненного обязательства более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Суд считает, что нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных банком требований об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Датсун, VIN №, 2017 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет светло-голубой, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в 340 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-235, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 Нуризе об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество - транспортное средство Датсун, VIN №, 2017 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет светло-голубой, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в 340 000 (триста сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 Нуризы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Ю.Г. Шторх