Решение № 2-4776/2019 2-4776/2019~М-4747/2019 М-4747/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-4776/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Грызлова С.В., при секретаре судебного заседания ФИО11., с участием представителя истца по доверенности Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Байконур – ФИО12., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Байконур к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

установил:

Управляющий Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Байконур (далее по тексту – ОПФР по г. Байконур) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, с требованиями о взыскании суммы незаконно полученной компенсации по уходу за ребенком-инвалидом, а также государственной пошлины в размере 39 020 рублей и 1370 рублей 60 копеек, соответственно.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик получала ежемесячную компенсационную выплату, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом – сыном ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 07 мая 2008 года. Выплата была назначена путем подачи ответчиком соответствующего заявления в силу Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В декабре 2012 года при проверке специалистами ОПФР по г. Байконур сведений о работе лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами, был выявлен факт трудоустройства ФИО1, который подтверждался выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которой ответчик осуществляла трудовую деятельность в период с 01 октября 2009 года по 31 декабря 2012 года, и при трудоустройстве не известила об этом пенсионный орган, поскольку компенсационная выплата, согласно закону, должна быть прекращена с момента выхода на работу ФИО1.

В результате чего в период с 01 октября 2009 года по 31 декабря 2012 года ответчику была произведена переплата компенсационной выплаты в размере 65520 рублей. В период с 11 мая 2013 года по 12 июля 2018 года ФИО1 в добровольном порядке в счет возмещения излишне полученной суммы внесла на счет ОПФР по г. Байконур 26500 рублей, однако до настоящего времени оставшуюся сумму 39020 рублей ответчик так и не погасила.

В связи с изложенным выше, ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся необоснованно полученную сумму ежемесячной денежной компенсации, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу.

Истец, в лице управляющего ОПФР по г. Байконур ФИО14., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил, для представления своих интересов в суде направил ФИО12.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно иска не представила, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала, своего представителя не направила.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из имеющихся в материалах дела ответов № № от 06 июня 2019 года ОВМ УМВД России на комплексе «Байконур» и № от 11 июля 2019 года ОМС Представительства МВД РК в городе Байконыр на запросы суда, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

Кроме того в материалах пенсионного дела ФИО1 имеется адрес ее проживания: <адрес>.

Согласно возвращенных судебных извещений, как на досудебную подготовку, так и на судебные заседания (настоящее и 11 июня 2019 года), направляемых ответчику почтой России по вышеуказанным адресам в г. Байконур, ФИО1 получены не были и возвращены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Таким образом, суд в полном объеме свою обязанность по уведомлению ответчика о дате, месте и времени как досудебной подготовки, так и настоящего судебного заседания исполнил надлежащим образом, направляя ответчику заблаговременно судебные извещения заказными почтовыми отправлениями по адресу регистрации в г. Байконур, а также по адресу, установленному судом - <адрес>, г. Байконур для своевременного рассмотрения дела.

Однако ФИО1 корреспонденцию не получала, заказные отправления возвращены в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает ФИО1 извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании чч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца ОПФР по г. Байконур ФИО2 в ходе судебного заседания поддержала требования иска по изложенным выше основаниям и просила его удовлетворить в полном объеме.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования искового заявления Управляющего ОПФР по г. Байконур, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 166) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети-инвалиды.

Президент РФ в п. 1 и 2 Указа от 26 декабря 2006 года № 1455 (редакция от 31 декабря 2014 года) «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее по тексту – Указ № 1455), установил с 01 июля 2008 года ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Размер компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 1 настоящего Указа, для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с Федеральными законами от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343 (в редакции, действовавшей в период назначения ответчице указанной выплаты) «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» утверждены «Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» (далее по тексту – Правила осуществления компенсационных выплат, Правила № 343).

Согласно пунктов 2-5 Правил осуществления компенсационных выплат ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином. Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину.

В силу п. 6 Правил № 343 для установления ежемесячных компенсационных выплат заявителем предоставляются следующие документы:

заявление лица, осуществляющего уход, с указанием даты начала ухода и своего места жительства; по месту жительства либо месту пребывания лица, осуществляющего уход, о том, что пенсия этому лицу не назначалась; справка (сведения) органа службы занятости по месту жительства лица, осуществляющего уход, о неполучении им пособия по безработице; выписка из акта освидетельствования нетрудоспособного гражданина, признанного инвалидом, направляемая федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы в орган, осуществляющий выплату пенсии; документ, удостоверяющий личность, и трудовая книжка лица, осуществляющего уход, а также трудовая книжка нетрудоспособного гражданина.

В соответствии с п. 8-9 Правил № 343 компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату. Осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является матерью ребенка-инвалида ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 166 ФИО1 по ее заявлению от 11 мая 2006 года ОПФР по г. Байконур назначена государственная социальная пенсия по инвалидности, как гражданину имеющему ребенка-инвалида сына – ФИО13 с 03 мая 2006 года.

На основании указанных выше норм Указа № 1455 и Правил осуществления компенсационных выплат, ФИО1 по ее письменному заявлению от 14 июля 2008 года, установлена ежемесячная компенсационная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом - сыном ФИО13., с 01 июля 2008 года.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о рождении ФИО13., заявлением ФИО1 о выплате денежной компенсации в связи с осуществлением ухода за сыном ФИО13, решением ОПФР по г. Байконур о перерасчете ФИО1 государственной социальной пенсии от 29 августа 2008 года, в котором имеется отметка о начислении компенсационной выплаты.

Выпиской из лицевого счета застрахованного лица установлено, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01 октября 2009 года по 31 декабря 2012 годов производились отчисления страховых взносов ввиду осуществления ответчиком трудовой деятельности.

Из материалов дела усматривается, что ответчик за вышеуказанный спорный период неосновательно обогатилась на сумму 65520 рублей по тем основаниям, что указанные компенсационные выплаты не производятся работающим, однако согласно пенсионного дела, а именно из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Управлением образованием города Байконур, являющимся работодателем ФИО1 в спорный период, производились отчисления страховых взносов, и данный факт подтверждает трудовую деятельность ответчика, при этом, ФИО1 не сообщила об этом в ОПФР по г. Байконур, хотя в силу закона обязана была известить об этом пенсионный орган.

После выявления переплаты компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом, ФИО1 в период с 11 мая 2013 года по 12 июля 2018 года в счет погашения основного долга было внесено на счет истца 26500 рублей. Однако до настоящего времени ответчик оставшуюся часть долга в размере 39020 рублей в добровольном порядке не погасила.

Таким образом, проанализировав нормы пенсионного и гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, по ее заявлению ОПФР по г. Байконур была назначена предусмотренная законом компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, при этом ответчику было разъяснено о том, что в случае трудоустройства последняя обязана была сообщить об этом в пенсионный орган, поскольку это является прямым основанием для прекращения выплаты компенсации. Однако ответчиком этого сделано не было и в период с 01 октября 2009 года по 31 декабря 2012 года ФИО1 работала в Управлении образованием города Байконур, и получила компенсационную выплату в размере 65520 рублей, тем самым неосновательно обогатилась.

В связи с изложенным выше, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы незаконно полученной компенсации по уходу за ребенком-инвалидом, а также судебных расходов за уплаченную государственную пошлину по делу, в размере 39020 рублей (сумма, с учетом добровольного возмещения ответчиком 26500 рублей) и 1370 рублей 60 копеек, соответственно, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Байконур к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Байконур сумму незаконно полученной компенсации по уходу за ребенком-инвалидом ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 39020 (тридцать девять тысяч двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Байконур судебные расходы за уплаченную государственную пошлину по делу в размере 1370 (одна тысяча триста семьдесят) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.В. Грызлов

Мотивированное решение составлено 26 июля 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>