Постановление № 5-797/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 5-797/2021

КОПИЯ

5-797/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2021 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., с участием ФИО1, переводчика ФИО3, рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО7 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. МВД Р. Узбекистан),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу иностранному гражданину и без патента на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в ходе проведения проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1, осуществлял трудовую деятельность в ИП «ФИО5» по указанному адресу в должности подсобного рабочего при строительстве малоэтажного дома, в нарушение п. 4, п. 4. 2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» без соответствующего разрешения на работу иностранному гражданину либо патента на территории Московской области.

ФИО1 в судебном заседании с содержанием протокола об административном правонарушении согласился и пояснил, что является гражданином Республики Узбекистан. Прибыл на территорию РФ с целью трудоустройства и заработка. Прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. Сделал временную регистрацию в <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ. приехал в вагончик вблизи <адрес><адрес>, <адрес>, где стал проживать, он хотел устроиться на должность подсобного рабочего. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут прибыли сотрудники полиции с проверкой. Он лишь хотел приступить к трудовым обязанностям на объекте. В подразделения по вопросам миграции МВД России для получения разрешения на работу либо патента для работы в Московской области он не обращался.

В судебном заседании ФИО1 также заявил, что близких родственников – граждан РФ на территории России он не имеет. При этом при рассмотрении дела ФИО1 суду не представил доказательств о времени его прибытия на строительный объект по адресу: <адрес>, <адрес> в связи с этим суд отвергает его доводы о том, что он не успел начать трудовую деятельность. Данный факт также опровергается объяснениями ФИО6, указавшего ФИО1 в списке иностранных граждан, которые выполняли трудовые функции при строительстве домов у ИП «ФИО5».

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения, с которым ФИО1 согласился, копией паспорта иностранного гражданина с переводом, письменным объяснением лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, справкой АС ЦБДУИГ, протоколом осмотра места пребывания иностранных граждан от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей территории строительства малоэтажных домов и фотоизображением на ней ФИО1, справкой сотрудника ОВМ УМВД по г.о. Подольск, о том, что патент и разрешение на работу в МО ФИО1 не выдавался, планом-расстановкой личного состава УМВД по г.о. Подольск, объяснением ФИО6, являющегося главным инженером на объекте строительства, и иными документами.

Оценив доказательства по делу, суд находит установленным совершение гражданином Республики Узбекистан ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с положениями Указа Президента Российской Федерации «О временных мерах по урегулированию правого положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID – 19)» от 15.06.2021г.

Руководствуясь ст. 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск); КПП №, ИНН №, в ГУ Банк России по ЦФО, БИК № р/с №, КБК №, код ОКТМО № УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: подпись И.Г.Яшкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ И.Г.Яшкина