Решение № 2-1267/2017 2-1267/2017~М-879/2017 М-879/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1267/2017

Гр.дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Карлиной Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 23.12.2016), представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 (доверенность от 17.03.2017),

в отсутствие ФИО1, прокурора г. Белгорода,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением смерти, расходов на погребение, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <...> часа <...> минут на <адрес> водитель Л С.В.., управляя автомобилем <М1>, VIN №, без государственного регистрационного знака, в нарушение п.п. <...> ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, а так же при возникновении опасности для движения, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил столкновение с двигавшимся с ним в попутном направлении транспортным средством <М2> государственный регистрационный знак № под управлением М С.П.., в результате чего <М2> государственный регистрационный знак № перевернулся с выездом на полосу встречного движения с последующим столкновением с двигавшимся со стороны <адрес> автомобилем марки <М3> государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащим ФИО1 на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <М3> государственный регистрационный знак №, Смирный Д.А., водитель автомобиля <М1>, VIN №, без государственного регистрационного знака, Л С.А. от полученных травм скончались.

Пассажирам автомобиля <М3> государственный регистрационный знак № ФИО1 и С М.А.. в результате произошедшего ДТП причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть С Д.А.. наступила от многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа с размозжением <...> в срок, соответствующий ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением следователя СГ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношени Л С.В.. отказано на основании п. 4 <...> УПК РФ – в связи со смертью подозреваемого.

Гражданская ответственность Л С.В.. на момент ДТП, как собственника транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ- №).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП, как собственника транспортного средства была застрахована по международной системе страхования – «Зеленая карта» (<...>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое страховую выплату не произвело.

Дело в суде инициировано иском ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченного страхового возмещения в связи с причинением смерти его сыну в размере 475000 рубрасходов на погребение – 25000 руб., расходов на нотариуса – 1200 руб., неустойки в размере 400000 руб., компенсации морального вреда 3000 руб., штрафа.

ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – П.Д.ВБ. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика – ФИО3 возражала проти заявленных требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ около <...> часа <...> минут на <адрес> водитель Л С.В.., управляя автомобилем <М1>, VIN №, без государственного регистрационного знака, в нарушение п.п. <...> ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, а так же при возникновении опасности для движения, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил столкновение с двигавшимся с ним в попутном направлении транспортным средством <М2> государственный регистрационный знак №, под управлением М С.П.., в результате чего <М2> государственный регистрационный знак № перевернулся с выездом на полосу встречного движения с последующим столкновением с двигавшимся со стороны <адрес> автомобилем марки <М3> государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащим ФИО1 на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <М3> государственный регистрационный знак №, Смирный Д.А. и водитель автомобиля <М1>, VIN №, без государственного регистрационного знака, Л С.А.. от полученных травм скончались.

Обстоятельства ДТП и вина Л С.А.. в совершении ДТП в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Гражданская ответственность Л С.В. на момент ДТП, как собственника транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ- №).

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 12 указанного закона предусмотрено, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Факт гибели С Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ и установлен ранее постановленными судебными актами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является отцом погибшего С Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни и здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1 №. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении в размере 475000 руб. в связи со смертью его сына С Д.А.. и 25000 руб. – в счет возмещения расходов на погребение.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца страховой компанией направлен ответ о необходимости предоставления полных банковских реквизитов истца и оригинала постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Однако, как следует из описи переданных в страховую компанию документов, ответчику была предоставлена заверенная следователем копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, заявление о выплате неустойки и банковские реквизиты ФИО1, заверенные печатью банка.

Страховая компания выплату не произвела.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 и 7 ст. 12 вышеуказанного закона в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

С М.А.. отказалась от страхового возмещения по случаю смерти сына С Д.А. в пользу ФИО1, о чем имеется ее заявление, которое направлено в страховую компанию.

С учетом указанных норм права суд приходит к выводу, что ФИО1 относится к категории лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью сына С Д.А.. погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» в предусметренные законом сроки не выполнило обязательства по выплате страхового возмещения, с ответчка в пользу истца подлежиит взысканию страховая выплата за причинение вреда жизни С Д.А.. в размере 475 000 руб. и расходы на погребение в размере 25000 руб., в подтверждение несения которых стороной истца представлены квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, расходы понесенные потерпевшим по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (п. 10 Обзора).

В данном случае истцом представлены доказательства оплаты расходов по оплате услуг нотариуса -1200 руб.

Данные расходы не подлежат взысканию с ответчика, поскольку превышают лимит страховой суммы.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из положений п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащих применению с учётом п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно этим положениям при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты (20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления о страховой выплате) или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от конкретного невыплаченного размера страховой выплаты.

Учитывая, что Страховщиком нарушены сроки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере - 400000 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» гражданин, застраховавший своё имущество по договору исключительно для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вправе требовать от страховщика, допустившего нарушения прав потребителя, компенсации морального вреда.

Поскольку С Д.А.. не являлся пользователем страховой услуги, суд приходит к выводу об отказе истцу во взыскании компенсации морального вреда.

Разрешая требование о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца, суд исходит из п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно данной норме, подлежащей применению с учётом п.п. 60, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд взыскивает со страховщика штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, неосуществлённой на день предъявления иска, 500000 руб.?2=250000 руб. Оснований для взыскания штрафа в ином размере либо отказе в его взыскании суд не усматривает.

Ввиду освобождения истца в силу закона от уплаты государственной пошлины за подачу иска к страховщику такая пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации подлежит взысканию со страховщика и зачислению в доход бюджета городского округа «<адрес>».

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением смерти, расходов на погребение, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 475000 руб., расходы на погребение – 25000 руб., неустойку в размере 400000 руб., штраф в размере 250000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 12200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2017 г.

Судья - подпись

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-1267/2017 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья Е.В Медведева

Секретарь ………………...

СПРАВКА: решение суда в законную силу ………………………………….……...…..

Судья Е.В Медведева

Секретарь ………………...

«……..»…………………2017 г.