Решение № 2-381/2017 2-381/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-381/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017г. Климовский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Еремеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хамелеон» к ФИО1,ООО «Наро-Фоминский оконный сервис» о взыскании долга по договору купли-продажи,

установил:

ООО «Хамелеон» обратилось в суд с иском к ФИО1., ООО «Наро-Фоминский оконный сервис» о взыскании в солидарном порядке долга по оплате за поставленный ООО «Наро-Фоминский оконный сервис» товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 779,32 рублей; одновременно истец просит возместить ему расходы по госпошлине, мотивируя свои требования тем, что ответчиками как солидарными должниками не выполняются обязательства по оплате полученного товара по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства, заключенному с ФИО1; полученный товар должен был быть оплачен в течение 14 календарных дней с момента получения товара,следовательно,срок оплаты соответственно наступил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 220 779,32 рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях.

Ответчики ФИО1,представитель ООО «Наро-Фоминский оконный сервис» в судебное заседание не явились,надлежащим образом были извещены о дне слушания дела,в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хамелеон» и ООО «Наро-Фоминский оконный сервис» был заключен договор купли-продажи № №, по условиям которого истец как продавец обязывался поставить и передать в собственность ООО «Наро-Фоминский оконный сервис» как покупателю, а ООО «Наро-Фоминский оконный сервис» обязывался принять и оплатить товар;ассортимент и количество товара в партии определяются товарной накладной,которая является неотъемлемой частью настоящего договора Общая сумма сделки не может превышать сумму более 500 000 рублей;настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ,а в части расчетов-до полного выполнения обязательств между сторонами.Если ни одна из сторон не заявила о его прекращении,договор считается пролонгированным на один календарный год на тех же условиях; при этом согласно представленных истцом товарных накладных ООО «Наро-Фоминский оконный сервис» был отгружен товар: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 980,14 рублей (накладная №),ДД.ММ.ГГГГ-на сумму 26 571,60 рублей (накладная №),ДД.ММ.ГГГГ-на сумму 8 300 рублей (накладная №),ДД.ММ.ГГГГ-на сумму 138 411,78 рублей (накладная №),ДД.ММ.ГГГГ-на сумму 33 515,80 рублей (накладная №) \л.д.9-21\.

При этом, согласно пункта 3.2 договора,оплата товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

Таким образом, с учетом отгрузки товара ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору купли-продажи должна была быть произведена в срок не позднее 14 календарных дней с указанных дат, то есть соответственно - до ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,задолженность ООО «Наро-Фоминский оконный сервис» по договору купли-продажи составляет 220 779,32 рублей \л.д.22\.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства, по которому ответчик обязывался отвечать перед истцом солидарно с ООО «Наро-Фоминский оконный сервис»» за исполнение последним обязательств покупателя по вышеуказанному договору купли-продажи \л.д.7-8\.

ДД.ММ.ГГГГ.и ДД.ММ.ГГГГ ответчиками были получены претензии, а также требование о погашении задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.24-33\.

Поскольку доказательства возврата суммы долга ответчиками не представлено, а наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере 220 779,32 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований, с каждого из ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию по 2 710 рублей в счет возврата госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хамелеон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ООО «Наро-Фоминский оконный сервис» солидарно в пользу ООО «Хамелеон» сумму основного долга по договору купли-продажи № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 220 779 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1,ООО «Наро-Фоминский оконный сервис» в пользу ООО «Хамелеон» по 2 710 рублей с каждого в счет возврата госпошлины. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий