Решение № 2-319/2025 2-319/2025~М-263/2025 М-263/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-319/2025

31RS0№-71 Дело №2-319/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Мулдашевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО "СФО Стандарт" обратилось в Красногвардейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам микрозайма. Сослалось на то, что 8.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры микрозайма №, №, №, по условиям которых ему были предоставлены денежные средства на цели личного потребления на общую сумму 34995 руб, однако свои обязательства по выплате основного долга и процентов должник не исполнил.

7.02.2025 по договору цессии ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования задолженности ООО ПКО "Аскалон", которое в последующем передало права требования по договору 0702 – ЦАСК взыскателю. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договорам в сумме 80348.52 руб, в том числе - сумму основного долга - 34995 руб (15000 руб + 15000 руб + 4995 руб), проценты – 45353.52 руб (19440 руб + 19440 руб + 6473.52 руб), государственную пошлину в сумме 4000 руб, почтовые расходы - 91.20 руб.

Заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчик представил свои возражения на иск, мотивируя тем, что в ООО "СФО Стандарт" он не брал денег в долг и такую организацию не знает.

На основании определения суда от 29.08.2025 суд перешёл к рассмотрению дела в общем порядке.

Представитель истца ООО "СФО "Стандарт" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор <данные изъяты>, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральный закон от N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в пункте 24 статьи 5 (в редакции, действующей на момент заключения договора) указывает, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 11 ст. 6 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Материалами дела подтверждается, что 8.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа: № и № на сумму 15000 руб каждый и договор № на сумму 4995 руб под 292% годовых на срок до 6.08.2024.

Ставка за пользование кредитом в размере 292%, указанная в договорах, соответствует требованиям ч. 11 ст.6 Закона о потребительском кредите (в редакции на дату калечения договоров) и установленное данной нормой ограничение не превышает.

Согласно Индивидуальным условиям договоров № и № погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами по 2421.55 руб в соответствии с графиком платежей, по договору № погашение должно осуществляться по 806.38 руб (пункт 6).

Договоры займа заключены в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания займов МФК, размещенными на официальном сайте МФК в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://kviki.ru, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (указание проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МФК) и последующего предоставления МФК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

Из пункта 14 договоров следует, что ответчик ознакомлен и выразил согласие с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "ЭйрЛоанс", Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК "ЭйрЛоанс" и обязался их соблюдать.

Таким образом, между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ООО МФК "ЭйрЛоанс" надлежащим образом исполнило условия договора, выдав ФИО1 заемные денежные средства, что не оспорено ответчиком, однако он свои обязательство не выполнил, долг не погасил.

Согласно расчёту задолженности за период с 9.02.2024 по 7.02.2025 она составляет:

по договору № руб - основной долг, 19440 руб – проценты;

по договору № руб - основной долг, 19440 руб – проценты;

по договору № руб - основной долг, 6475.52 руб – проценты.

Сумма процентов в размере не превышает ограничения, установленные ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Иной вариант расчёта задолженности ответчик суду не представил. Свои возражения мотивировал лишь тем, что с истцом договор не заключал. Однако доводы ответчика неубедительны.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

7 февраля 2025 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО ПКО "Аскалон" был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ООО ПКО "Аскалон" перешло право требования по договорам займа, заключенным с ответчиком ФИО1, что подтверждается текстом договора и приложением к нему с перечнем должников, среди которых значится ФИО1 и суммы задолженности:15000 руб + 15000 руб + 4995 руб основной долг, 19440 руб + 19440 руб + 6473.52 руб – проценты, что соответствует заявленным исковым требованиям.

7.02.2025 ООО ПКО "Аскалон" на основании договора уступки прав требования передало право требования по указанным договорам ООО "СФО Стандарт" (истцу по делу), что подтверждается текстом договора с приложением. Под номерами: 6697, 6698, 6699 значится ФИО1 и сумма неисполненных долговых обязательств: 15000 руб + 15000 руб + 4995 руб - основной долг, 19440 руб + 19440 руб + 6473.52 руб – проценты.

При таких обстоятельствах ООО "СФО Стандарт" является правопреемником ООО МФК "ЭйрЛоанс" в отношении прав требования по договорам потребительского займа, заключенным с ФИО1

Ответом на судебный запрос от 3.10.2025, представленным суду истцом, подтверждается, что до настоящего времени долг не погашается, денежные средства на счет истца не поступали.

В связи с неисполнением обязательств имеются основания для взыскания задолженности с ответчика.

Задолженность составляет: основной долг - 34995 руб (15000 руб + 15000 руб + 4995 руб), проценты – 45353.52 руб (19440 руб + 19440 руб + 6473.52 руб), всего 80348.52 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по госпошлине составляют 4000 руб и подтверждаются платёжными поручениями № от на сумм 2000 руб и № от также на сумму 2000 руб.

Почтовые расходы истца на отправку ответчика копии искового заявления и приложений к нему в размере 91.20 руб подтверждается реестром почтовых отправлений и также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ""Специализированное финансовое общество Стандарт" (ИНН <данные изъяты> задолженность по договорам потребительского займа от 8.02.2024 №, № и № за период с 9.02.2024 по 7.02.2025 сумму основного долга 34995 руб (15000 руб + 15000 руб + 4995 руб), проценты – 45353.52 руб (19440 руб + 19440 руб + 6473.52 руб), в общей сумме - 80348.52 руб, а также расходы по госпошлине – 4000 руб, почтовые расходы – 91.20 руб, всего 84439.72руб.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Белгородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решении изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья